Дело № 2-93/2023

Уникальный идентификатор дела №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 171842 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4636 руб. 86 коп. В обоснование исковых требований указало, что 20.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 128270 руб. 00 коп. на срок по 20.06.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых. Денежные средства в сумме 128270 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.02.2017 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 20.06.2016 г., заключило с ООО «Филберт» Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному Договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 172193 руб. 54 коп., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 120 021 руб. 42 коп.;

- задолженность по процентам в сумме 44 772 руб. 12 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 руб. 00 коп..

ООО «Филберт» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, в связи с поступившим возражением от Ответчика Судебный приказ был отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ФИО1 исполнены обязательства в сумме 350 руб. 88 коп.

В связи с изложенным, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 171842 руб. 66 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 120 021 руб. 42 коп.;

- задолженность по процентам в сумме 44 421 руб. 24 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб. 00 коп.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4 636 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело, в отсутствие представителя, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что 20.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 128270 руб. 00 коп., срок возврата кредита 20.06.2020 (плановая дата погашения), с процентной ставкой 29,60 % годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 9).

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства (л.д. 10, 11 оборотная сторона).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 ознакомилась, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца в размере 4 600 руб. 00 коп., количество платежей 48, а также Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (л.д. 9).

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 4600 руб. 00 коп., начиная с 20.07.2016 и до 20.06.2020, при этом последний платеж составлял 3530 руб. 51 коп. (л.д. 15).

Однако, согласно расчету и выписки по счету 28.01.2017 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5-6, 25-30).

02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования по кредитной задолженности Ответчика перешло к ООО «Филберт». Соответствующее Уведомление направлялось Ответчику (л.д. 41).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 26.02.2020 к договору об уступке прав (требований) № от 02.09.2019 задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения Договора цессии составила 172193 руб. 54 коп. (л.д. 40).

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на 02.09.2019 года составила:

- задолженность по основному долгу 120021 руб. 42 коп.;

- задолженность по процентам 44421 руб. 24 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7400 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Контр-расчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлен.

17.04.2020 мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика, определением от 11.05.2022 судебный приказ был отменен и ООО «Филберт» обратился с исковым заявлением в Инжавинский районный суд Тамбовской области (л.д. 7, 8).

В период с даты заключения договора об уступке прав (требований) № от 02.09.2019 по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 350 руб. 88 коп.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору.

24.09.2019 ООО «Филберт» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором Ответчику предлагалось в срок до 03.12.2019 года оплатить долг в размере 172193 руб. 54 коп. (л.д.41,42).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д. 9), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13), графика платежей (л.д. 15), Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (л.д. 16-21), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.06.2016 года при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 9).

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и пени по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, иск ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 4 636 руб. 86 коп., оплаченные платежным поручением № от 24.03.2020 и платежным поручением № от 26.01.2023, подлежат взысканию с ответчика (л.д. 51, 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу ООО «Филберт» (<адрес>, <адрес> ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 в сумме 171842 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 66 копеек, из них:

задолженность по основному долгу в сумме 120021 (сто двадцать тысяч двадцать один) рубль 42 копейки;

задолженность по процентам в сумме 44421 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 24 копейки;

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт: серия № номер № выдан <адрес> <адрес> № код подразделения: №) в пользу ООО «Филберт» (<адрес> ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Е.С. Толмачева