16RS0049-01-2025-006764-40

Дело №2-3539/2025

Учет №2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката туристического снаряжения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката туристического снаряжения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор проката туристического снаряжения №-- от --.--.---- г..

Согласно п. 1.1. договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату и во временное владение и пользование следующее имущество: палатку --- в количестве 1 шт., 750 рублей за использование в 1 сутки; матрас надувной с насосом 1,85х 0,76х 0,22 в количестве 2 шт., в 1 сутки.

В соответствии с п. 10 договора, за пользование имуществом, предоставленным по договору проката арендатор уплачивает арендодателю арендную плате в общей сумме 1150 рублей единовременно.

Согласно п. 4 договора, договор заключен сроком с --.--.---- г. с 13 часов 20 минут по --.--.---- г. до 15 часов 00 минут. Возврат оборудования --.--.---- г..

Согласно акту приема передачи имущества к договору проката туристического снаряжения №-- от --.--.---- г., арендодатель передал имущество, указанное в п. 1.1. договора, а арендатор принял имущество. Акт приема передачи подтверждает передачу арендодателем исправного, не поврежденного, без дефектов имущества в пользование арендатора.

Согласно п. 13 договора, арендатор обязан вернуть предоставленное имущество в пригодном для эксплуатации состоянии и не ухудшив его потребительские качества и внешний вид (в сухом, чистом, не повреждённом виде). В случае нарушения состояния взымается дополнительная сумма согласно прейскуранту цен.

Возврат оборудования --.--.---- г. арендатором осуществлён не был.

В адрес ответчика была отправлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обращался в ОП №16 «Япеева» с заявлением о совершенном преступлении.

Постановлением от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 убытки за утерю туристического оборудования в размере 26 000 рублей, задолженность за аренду туристического оборудования в размере 26 000 рублей, проценты в размере 2% за каждый день просрочки в размере 24357 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 228 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 --.--.---- г. был заключен договор проката туристического снаряжения №-- согласно которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование на срок с --.--.---- г. с 13 часов 20 минут до --.--.---- г. 15 часов 00 минут следующее оборудование: палатку №-- в количестве 1 шт., оцененной сторонами в 20000 рублей, за 750 рублей в сутки, а также матрас надувной с насосом 1,85х0,76х 0,22 к количестве 2 шт., оцененный обеими сторонами в 6000 рублей, за 200 рублей в сутки.

Согласно акту приема-передачи в договору проката №-- от --.--.---- г. указанное в пункте 1.1 договора оборудование было передано истцом ответчику.

Возврат оборудования --.--.---- г. арендатором осуществлён не был.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору и возместить убытки. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что арендатор свои обязательства по возврату арендованного оборудования надлежащим образом не исполнил, в связи с чем начисление арендной платы продолжилось, задолженность по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 1217 850 рублей, стоимость невозвращенного арендатором имущества составляет 26 000 рублей.

Также исходил из того, что по условиям договора аренды при несвоевременном возврате имущества с нанимателя взимается сумма в размере 2% от общей суммы договора за каждый день просрочки и стоимость аренды за каждый просроченный день (п. 11 договора).

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды суду не представлено, также не представлено доказательств полного возврата истцу арендованного имущества и полного погашения задолженности по арендной плате, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с доводами истца о наличии со стороны ответчика неисполненных по договору обязательств.

При этом истец добровольно снизил сумму арендных платежей до 26000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию стоимость арендованного оборудования в размере 26000 рублей, задолженность за аренду туристического оборудования в размере 26 000 рублей неустойка за просрочку возврата туристического оборудования в размере 24437 рублей.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 10 228 рублей.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 204 рубля, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката туристического снаряжения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) стоимость арендованного оборудования в размере 26 000 рублей, задолженность за аренду туристического оборудования в размере 26000 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 24357 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 228 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.