УИД 74RS0032-01-2023-002460-52
Дело № 2а – 2386/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 августа 2023 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при помощнике судьи Пановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО1, Миасскому ГОСП, УФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству НОМЕР, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременно и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 т ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возложении обязанности по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, принятии мер принудительного исполнения - обращении взыскания на пенсию должника.
ООО «АФК» обосновало заявленные требования тем, что на исполнении в Миасском ГОСП находится исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 43 700 руб. 99 коп. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель МГОСП ФИО1 бездействует: требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены полностью. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.
В судебное заседание стороны и иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Административный ответчик СПИ ФИО1 представила письменные возражения на иск, в которых ответчик так же указывает на наличие ранее состоявшегося судебного акта по аналогичному делу.
Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 г. решением Миасского городского суда Челябинской области по делу № 2а – 1217/2021, вступившем в законную силу, было отказано в удовлетворении всех исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по указному выше исполнительному производству.
Названное выше административное дело идентично делу, являющемуся предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку полностью совпадают стороны, предмет и основания административных исков.
Соответственно, имеются основания, обязывающие суд прекратить производство по настоящему административному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В дополнение к изложенному, суд считает необходимым указать, что истец просит ГОСП обратить взыскание на пенсию должника ФИО2, т.к. спорное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа № 2 – 9297/2011 от 19.05.2011 года, между тем данный судебный приказ был отменён соответствующим определением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ 28.12.2020 года, что и послужило основанием для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО1, Миасскому ГОСП, УФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий: