Дело № 2-1980/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002322-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 июля 2023 года

ФИО3 районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Судебный участок мирового судьи № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 8896.81 рублей в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Судебный участок мирового судьи № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 18478.86 рублей в отношении должника ФИО2, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ФИО3 районный суд о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 8896.81 рублей в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Судебный участок мирового судьи № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 16870.40 рублей в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Судебный участок мирового судьи № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 64628.34 рублей в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №, в ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество на которое в силу закона возможно обращение взыскания. Между тем, согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок для сельскохозяйственного назначения по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная часть района. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н ФИО3, кадастровый №; Вид права собственность. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного назначения по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная часть района, Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н ФИО3, кадастровый №; Вид права собственности, зарегистрированный за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, сведений о своей неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, сведений о своей неявки суду не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок мирового судьи № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 8896.81 рублей в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок мирового судьи № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 18478.86 рублей в отношении должника ФИО2, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 районный суд о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 8896.81 рублей в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок мирового судьи № 7 Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 16870.40 рублей в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок мирового судьи № 1 Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 64628.34 рублей в отношении должника ФИО2 на основании которого возбуждено исполнительное производство №

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительных документов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, на которые возможно обратить взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1993 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная часть района. Почтовый адрес ориентира Ставропольский край, ФИО3 район.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по СК на указанные объекты недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра объектов недвижимости.

По информации предоставленной ГИБДД установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, однако на момент проверки имущественного положения должника имущества подлежащего акту описи не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты.

Согласно материалам исполнительных производств задолженность должника ФИО2 составляет: по исполнительному производству № - 8896.81 рублей; по исполнительному производству №- 18478.86 рублей; по исполнительному производству № - 8896.81 рублей; по исполнительному производству № -16870.40 рублей; по исполнительному производству № - 64628.34 рублей.

Доказательств погашения ФИО2 задолженности суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 при наличии собственного волеизъявления имел возможность во внесудебном порядке погасить имеющуюся у него задолженность, однако этого не сделал.

В соответствии с требованиями ч. 2. ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Сведений о том, что на земельном участке находится иное недвижимое имущество суду не представлено.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительным производствам, в дело не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходит из того, что в добровольном порядке по исполнительным производствам обязанности по выплате денежных сумм в пользу взыскателей, ответчик не исполняет, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в случае несоразмерности стоимости земельного участка (участков) размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир центральная часть района, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; Вид права собственности, зарегистрированный за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в ФИО3 районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через ФИО3 районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья В.В. Миронюк