Дело №1-195/2023

УИД 37RS0023-01-2024-001482-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостиничном комплексе «Старая Шуя» по адресу: <адрес>, обнаружил, при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную ПАО «Совкомбанк» по счету №, открытому на ее имя в СПО МП «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, путем оплаты товаров вышеуказанной банковской картой и снятия наличных денежных средств в банкомате.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея на то разрешения Потерпевший №1, не подозревающей о его преступных намерениях, с имевшейся при нем банковской картой Потерпевший №1 проследовал в магазин ИП ФИО2 «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>А, где путем осуществления оплаты товаров через банковский терминал бесконтактным способом, без введения пин-кода, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 414 рублей в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 1078 рублей в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, зная пин-код указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут проследовал в ТЦ «Главмаг», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись банковской картой №, с банковского счета №, через банкомат ATM № путем снятия наличных денежных средств, одной операцией ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на сумму 22000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 492 рублей.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ в судебном заседании показания давать отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился с Потерпевший №1. Зайдя в магазин, они купили пиво и орешки, за которые расплачивалась И.. После этого они пошли в гости к ФИО6 по адресу: <адрес>, где втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он (ФИО3) ходил по просьбе И. в магазин за спиртным. Она ему передала свою банковскую карту и назвала к ней пароль. Они пробыли у ФИО6 до поздней ночи, затем к нему пришли две девушки, после чего он (ФИО3) и Потерпевший №1 пошли в гостиницу «Старая Шуя» по адресу: <адрес>. В гостинице И. оплатила проживание. Они пошли в номер, где продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного он опьянел, и они с И. легли спать. И. свою банковскую карту у него не забирала. Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, вспомнил, что у него при себе осталась банковская карта И. и решил без ее разрешения сходить в магазин. Придя в магазин по адресу: <адрес>А, в 8 часов 43 минуты он осуществил оплату продуктов и спиртного на сумму 414 рублей путем ее прикладывания к терминалу оплаты без введения пин-кода. Вернувшись в гостиничный комплекс «Старая Шуя», он совместно с И. стал употреблять спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 уснула, а он снова пошел в тот же магазин. Придя в магазин, в 10 часов 43 минуты он осуществил оплату товаров на общую сумму 1078 рублей путем введения пин-кода. С покупками он снова вернулся в номер, где употребил спиртное, после этого в состоянии сильного алкогольного опьянения направился в банкомат ПАО «Сбербанк России», который расположен на территории гипермаркета «Главмаг». Придя к банкомату, он ввел пароль, увидел, что баланс банковской карты Потерпевший №1 составлял около 23000 рублей. Он снял все денежные средства, которые потратил на собственные нужды. На совершение данного преступления его толкнуло то, что на тот момент у него не было своих денежных средств, и то, что он был в сильном алкогольном опьянении. Если бы он был трезв, то никогда бы не совершил данное преступление. Впоследствии он извинился перед потерпевшей и выплатил часть причиненного ущерба в сумме 5000 рублей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.172-175).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в салоне «Мегафон» приобретала ребенку мобильный телефон и оформила для этой цели банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лимитом денежных средств 45000 рублей. К данной банковской карте был прикреплен ее мобильный номер. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она встретилась с ФИО13. В магазине они купили ящик пива и орешки, за которые она расплачивалась своей банковской картой. Она ввела на терминале пин-код карты, в этот момент с ней рядом стоял А., который возможно видел какие она нажала цифры пин-кода. После чего на такси они с А. поехали к его знакомому, в квартире которого они втроем стали распивать спиртное. Она запьянела. С ее разрешения А. неоднократно ходил в магазин, где приобретал спиртное. Она ему давала свою банковскую карту и называла ему пин-код от нее. Он приобретал спиртное с ее разрешения в 18 часов 17 минут на сумму 2127 рублей 29 копеек и в 18 часов 21 минуту на сумму 734 рубля 96 копеек. После того, как он приобрел спиртное, он ей ее банковскую карту не верн<адрес> часов 30 минут она и А. пошли в гостиницу «Старая Шуя». Находясь в гостинице, она оплатила проживание за одни сутки за двоих людей, осуществив перевод с личного кабинета банка «Совкомбанк». Ее банковская карта в то время также находилась у А.. Она забыла забрать карту у него, так как была в алкогольном опьянении. В номере гостиницы они продолжили распивать спиртное, после чего заснули. Она проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. А. не спал, разогрел еду. Она выпила еще пива и опять уснула. Второй раз она проснулась около 11 часов 30 минут. А. в номере не было. Она решила посмотреть в телефоне время и обнаружила уведомление от мобильного приложения «Совкомбанка» о снятии денежных средств в размере 22000 рублей. Также в телефоне она обнаружила, что с ее банковского счета также проведена оплата товаров в магазине ИП ФИО10 на суммы 414 рублей и 1078 рублей. Она не давала разрешение А. на приобретение данных товаров и снятие денежных средств с карты. Она несколько раз звонила ему, но он не отвечал. Всего А. похитил у нее с карты 23492 рубля. Впоследствии ФИО1 возместил часть причиненного ущерба в сумме 5000 рублей и извинился перед ней (т.1 л.д.41-43, 57-60, 61-63, 70-71).

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания (т.1 л.д.156-158).

Свидетель ФИО4 показала, что работает администратором гостиничного комплекса «Старая Шуя». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточную смену и ей ее сменщик - ФИО7, сообщила что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в двухместный номер № заселились девушка и парень – ФИО3. Номер оплатила девушка - Потерпевший №1 И. пояснила, что ФИО3 ушел из гостиницы раньше, чем девушка. Данная девушка рассказывала И., что ФИО3 похитил у нее принадлежащую ей банковскую карту и оставил вещи в номере. Пакет с вещами И. передал ей (Суденко), а она впоследствии выдала его следователю (т.1 л.д.73-75).

Свидетель ФИО5 показала, что ее сын является индивидуальным предпринимателем и снимает в аренду помещение под магазин «Продукты» по адресу: <адрес>А. Она помогает сыну по ведению магазина. На кассовой зоне магазина находится кассовый аппарат и терминал оплаты ATM №. Ранее данный терминал оплаты работал некорректно, так как у него была разница с реальным временем в 2 часа. Оплата за покупку товаров в магазине возможна наличными денежными средствами, а также с использованием терминала оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием чужой банковской карты была произведена оплата товаров, в связи с чем она выдала им чеки (т.1 л.д.76-78).

Свидетель ФИО6 показал, что по адресу: <адрес> он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый – ФИО13 и сказал, что он хочет прийти в гости со своей знакомой для распития спиртного. Они к нему пришли после 15 часов. Они уже находились в алкогольном опьянении. Находясь у него по адресу, он (ФИО6) девушке сделал наколку. А. в это время ходил в магазин за алкоголем. Он видел, что девушка передала ФИО3 банковскую карту для приобретения спиртного и сказала пин-код. Затем И. и А. ушли (т.1 л.д.81-82).

Свидетель ФИО7 показала, что работает администратором гостиничного комплекса «Старая Шуя». ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут согласно книги постояльцев ГК «Старая Шуя» заселилась Потерпевший №1 С ней был ФИО1. Потерпевший №1 за номер расплатились онлайн переводом. В районе 9 часов 30 минут ФИО3 уходил из гостиничного комплекса и вернулся около 10 часов. Потерпевший №1 все время находилась в номере. Примерно в 11 часов ФИО3 прошел мимо стойки администратора со словами: «Я вернусь!». В 14 часов спустилась Потерпевший №1 и спросила ее, не видела ли она ФИО3. Она сказала, что ФИО3 ушел. Потерпевший №1 сообщила ей, что ФИО3 без ее ведома снял деньги с ее банковской карты (т.1 л.д.103-104).

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала о том, что она совместно с ФИО13 распивала спиртные напитки в гостинице «Старая Шуя», ФИО3 похитил с ее банковского счета кредитной карты «Халва» банка «Совкомбанк» денежные средства свыше 22000 рублей (т.1 л.д.111-113).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Шуйский» с просьбой привлечь к отвественности ФИО13, который в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащую ей банковскую карту, с которой похитил денежные средства (т.1 л.д.11).

В ходе осмотра места происшествия – номера № гостиничного комплекса «Старая Шуя» по адресу: <адрес> - установлено, что указанный номер находится на втором этаже (т.1 л.д.16-20).

В ходе осмотра помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>А установлено, что на кассовой зоне магазина расположен терминал оплаты (т.1 л.д.21-28).

В ходе осмотра гипермаркета «Главмаг» по адресу: <адрес> установлено, что в помещении гипермаркета находится банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № (т.1 л.д.29-36).

Согласно платежных квитанций ПАО «Совкомбанк» с карты № списано ДД.ММ.ГГГГ в 11.18 - 22000 рублей, в 8.43 – 414 рублей, в 10.13 -1078 рублей (т.1 л.д.46, 47, 53-54).

Согласно кассовых чеков у ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на суммы 414 рублей и 1078 рублей, оплата производилась картой № (т.1 л.д.80).

Изъятые в гостинице «Старая Шуя» рюкзак, ветровка, трико, носки, телефон, принадлежащие ФИО1, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-125).

В ходе осмотра записи с камер наблюдения, установленных в ТЦ «Главмаг», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут к банкомату ПАО «Сбербанк» подходит молодой человек, вставляет банковскую карту в банкомат, производит манипуляции с клавиатурой банкомата, после чего извлекает банковскую карту и убирает ее себе в кошелек, затем забирает денежные средства. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что данный молодой человек – ФИО1 (т.1 л.д.130-132).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, по которому выпущена карта №; счет открыт в СПО МП «Мегафон» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.134-135).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах передачи ею ФИО1 своей банковской карты и последующего обнаружения хищения с ее банковского счета денежных средств, показаниями свидетеля ФИО6, видевшего как Потерпевший №1 передавала банковскую карту ФИО1 и называла пин-код от нее, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО7, которым со слов потерпевшей известно, что ФИО3 похитил с ее банковского счета денежные средства, признательными показаниями ФИО1, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются заявлением Потерпевший №1 в полицию, сведениями, предоставленными ПАО «Совкомбанк», о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, протоколами осмотров мест происшествия, видеозаписью с камер наблюдения.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершено подсудимым путем оплаты покупок в магазине через терминал и снятия через банкомат, при отсутствии согласия на это собственника счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, являющееся оконченным.

ФИО13 32 года, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.215).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 ее сын, характеризует его положительно, сын в настоящее время проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком в <адрес>, сын ей помогает в быту и материально, у сына имеется онкологическое заболевание.

Сообщенные ФИО1 сведения об обстоятельствах совершенного преступления, содержащиеся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138), которые он подтвердил в судебном заседании, суд расценивает как явку с повинной и полагает необходимым признать ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.161 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, в том числе по обстоятельствам совершения преступления ранее не известных органу предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей; наличие заболеваний у виновного; состояние здоровья матери виновного; оказание помощи виновным матери; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, не отрицавшего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении хищения денежных средств потерпевшей и его влияние на поведение подсудимого, пояснившего о том, что, будучи трезвым, он преступления бы не совершил, сведения об образе жизни ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, сведений о покупке подсудимым на похищенные денежные средства спиртного, суд приходит к выводу об обусловленности преступного поведения ФИО1, в том числе нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который не судим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденных в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

- трико, ветровку, рюкзак, мобильный телефон марки «Ноnor», носки, выданные ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова