Дело №2- 840/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уйское 03 октября 2022 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

с участием ФИО1, заинтерисованных лиц ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании умершим своего <данные изъяты> ФИО4,"Дата" года рождения, уроженца <адрес> с "Дата".

В обоснование требований указала, что ее <данные изъяты> ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. С "Дата" сведений о местонахождении <данные изъяты> не имеется, поскольку в этот день <данные изъяты> уехал из дома на делянку, принадлежащую ИП В., расположенную на территории <адрес>. С этого дня ничего не известно о его судьбе. Попытки разыскать ФИО4 результатов не принесли. Для его розыска заявитель обращалась в ОМВД России по Уйскому району с заявлением о пропаже гражданина. Признание ФИО4 умершим необходимо для оформления имущества, принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности и иных гражданско-правовых отношений(л.д.5).

В судебном заседании ФИО1 требование о признании ФИО4 умершим поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнив, пояснила, что в мае "Дата" ее <данные изъяты> решением суда уже был признан безвестно отсутствующим, с "Дата" находится в розыске, до настоящего времени его розыск результатов не дал.

Заинтерисованные лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали требования заявителя, в судебном заседании пояснили, что сведения об <данные изъяты> ФИО4 отсутствуют с "Дата" года, его поиск собственными силами, а также через органы полиции, волонтеров, сети Интернет результатов не дали, место нахождение его не установлено до настоящего времени.

Заинтрисованное лицо ФИО5, представитель Управления Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении не прибыли, ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает(л.д. 24,31,39).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавшим смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая,- в течение шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел об имеющихся о нем сведениях.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим.

В силу ч.2 ст.279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смети в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Установлено, что ФИО4 родился "Дата" в <адрес>, находится в зарегистрированном браке с заявительницей ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями заявителя и заинтерисованных лиц ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, адресной справкой(л.д.38), выпиской из похозяйственной книги Уйского сельского поселения(л.д.30).

Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" ФИО4, "Дата" года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим в <адрес> с "Дата"(л.д.9-10).

Как установлено по обстоятельствам дела по состоянию на "Дата" ФИО4 проживал совместно с супругой ФИО1 в <адрес>, работал в ГБПОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, вел умеренный образ жизни, к уголовной ответственности не привлекался, серьезных заболеваний не имел, что также подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании, сведениями ГИЦ МВД(л.д.32).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из показаний заявителя ФИО1, заинтерисованных лиц ФИО2, ФИО3 в судебном заседании следует, что в отношении ФИО6 с "Дата" заведено розыскное дело, однако поиски положительного результата не дали, что также подтверждается сведениями ГИЦ МВД Р<адрес>, из которых следует, что в отношении гр. ФИО6, "Дата" года рождения, уроженца <адрес> "Дата" заведено розыскное дело № года, что гражданин ФИО4 разыскивается с "Дата"(л.д.32,37).

ФИО4 с "Дата", то есть более пяти лет, находится в федеральном розыске циркуляр № как без вести пропавший, по состоянию на "Дата" не разыскан, сведений о причинах его безвестного исчезновения не установлено.

Таким образом установлено, что ФИО4 с "Дата" отсутствует в месте своего жительства, сведений о его месте пребывания в течение продолжительного периода более пяти лет( "Дата" -"Дата" ) не имеется; заявителем ФИО1 приняты меры по его розыску, ФИО4 находится в федеральном розыске с августа "Дата" года. Установить местонахождение ФИО4 по состоянию на "Дата" не представилось возможным, обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО4 может умышленно скрываться, не установлено.

Суд полагает также установленным факт правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, в связи с необходимостью управления имуществом ФИО4 и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином ФИО4, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим, так как заявитель ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке и имеют совместно нажитое в браке имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в <адрес> нет сведений о месте пребывания ФИО4 с "Дата", то есть, более пяти лет, в связи с чем заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 279 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о признании гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО4, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, умершим в <адрес> с "Дата".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с принесением жалобы, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий :_______________Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года