Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ......., с кадастровым *.

В обоснование исковых требований указано, что Решением судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2а-2036/2023 от ***) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (603009, Нижегородская обл., Нижний Новгород г, Пятигорская ул. 6а) определена задолженность в размере 2083664.65 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2а-210/2025 от ***) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области определена задолженность в размере 376394,14 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2А-852/2024 от ***) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области определена задолженность в размере 63288,91 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2а-288/2024 от ***) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области определена задолженность в размере 55033,09 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2а-2365/2023 от ***) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области определена задолженность в размере 29848,16 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2a-288/2024 от ***) в пользу Казначейства России (ФНС России) определена задолженность в размере 925,50 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2a-2365/2023 от ***) в пользу Казначейства России (ФНС России) определена задолженность в размере 547,72 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу № 2a-2036/2023 от ***) в пользу Казначейства России (ФНС России) определена задолженность в размере 9316,54 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением ОСФР по Нижегородской области (по акту органа, осуществляющего контролирующие функции № 521222100083606 от 24.03.2023) в пользу ОСФР по Нижегородской области определена задолженность в размере 2908.65 рублей. 29.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области (по делу № 2-2137/2023 от ***) в пользу ООО «МКК «ФК» определена задолженность в размере 10710,00 рублей. *** судебным приставом-исполнителем ГоР.ого Р. ГУ ФССП по ....... ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением нотариуса ФИО3 (по исп. надписи нотариуса *-н/77-2024-7-1617 от ***) в пользу АО «Тинькофф Банк» определена задолженность в размере 96824,49 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи Городецкого городского суда от *** в пользу ООО «КОМУС» определена задолженность в размере 53824,69 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (по делу * от ***) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» определена задолженность в размере 14076,00 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судебного пристава-исполнителя (по делу * от ***) в пользу ГУФССП России по Нижегородской области определена задолженность в размере 24196,29 рублей. 25.12.2024 судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП; Решением судебного пристава-исполнителя (по делу * от ***) в пользу ГУФССП России по Нижегородской области определена задолженность в размере 7310,56 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику *-СД (в состав сводного входит 15 исполнительных производств) на общую сумму 2 996 510,26 рублей. Меры к добровольному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований должник не предпринимает. Согласно ответа, полученного из ГИБДД установлено, что должник в собственности транспортных средств не имеет. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. В связи с пропуском добровольного срока для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведены меры принудительного исполнения предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно 03.06.2025г. судебным приставом — исполнителем наложен арест на имущество должника: земельный участок, площадью * кв.м., с кадастровым *, расположенный по адресу: ....... Согласно снимков со спутника и фото фиксации арестованного имущества на земельном участке расположено незарегистрированное строение. Согласно сводке и реестру запросов (ответов) по ИП денежные средства на счетах должника отсутствуют. По состоянию на *** остаток задолженности в рамках сводного ИП *-СД составляет 2 778 361,54 рублей основного долга и 218 148,72 рублей исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

ФИО4, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители ООО «Комус», Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области, АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «МКК «ФК», ГУФССП по Нижегородской области, привлеченных к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле (их представителей), в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 28.11.2023 № 2а-2036/2023 от 28.11.2023 с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской взыскана задолженность в размере 2083664.65 рублей (л.д. 16).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2а-210/2025 от 06.02.2025 с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области взыскана задолженность в размере 376394,14 рублей (л.д. 11).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2а-852/2024 от *** с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области взыскана задолженность в размере 63288,91 рублей (13).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2а-288/2024 от 16.02.2024 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 55033,09 рублей (л.д. 14).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2а-2365/2023 от *** с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области взыскана задолженность в размере 29848,16 рублей (л.д. 15).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2a-288/2024 от *** в пользу Казначейства России (ФНС России) с ответчика взыскана задолженность в размере 925,50 рублей (л.д. 9).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2a-2365/2023 от 01.02.2024 с ответчика в пользу Казначейства России (ФНС России) взыскана задолженность в размере 547,72 рублей (л.д. 17).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2a-2036/2023 от 27.12.2023с ответчика ФИО1 в пользу Казначейства России (ФНС России) взыскана задолженность в размере 9316,54 рублей (л.д. 18).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 23).

Постановлением ОСФР по Нижегородской области * от *** с ФИО1 взыскана задолженность на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов в размере 2908.65 рублей (л.д. 6).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород № 2-2137/2023 от 12.10.2023 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «ФК» взыскана задолженность в размере 10710,00 рублей (л.д. 8).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 28).

Исполнительной надписью исполняющего обязанности нотариуса гор ода Москвы ФИО5 - ФИО3 *-н/77-2024-7-1617 от *** с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в размере 96824,49 рублей (л.д. 7).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 29).

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 07.11.2024 по делу № 2-1150/2024 с ответчика в пользу ООО «КОМУС» взыскана задолженность в размере 53824,69 рублей (л.д. 20-21).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области № 2-507/2024 от 21.03.2024 с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность в размере 14076,00 рублей (л.д. 19).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2023 в рамках исполнительного производства №52027/23/161543 в пользу ГУФССП России по Нижегородской области с ответчика ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 24196,29 рублей (л.д. 12).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** в рамках исполнительного производства * в пользу ГУФССП России по Нижегородской области с ответчика взыскан исполнительский сбор в размере 7310,56 рублей (л.д. 10).

*** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП (л.д. 35).

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП ГУФССП по Нижегородской области от *** объединены в сводное исполнительное производство по должнику *-СД (в состав сводного входит 15 исполнительных производств) на общую сумму 2 996 510,26 рублей (л.д. 39-40).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, *** наложен арест на имущество должника: земельный участок, площадью * кв.м., с кадастровым *, расположенный по адресу: ....... (л.д. 41-42).

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Сведений о наличии у должника денежных средств или движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено. Согласно сведений представленных истцом, кроме спорного земельного участка, доходов и (или) имущества за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя у ответчика нет.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ч.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночные ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая исковые требования, на основании указанных правовых норм и их официального разъяснения, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства задолженность ответчиком не погашена, иного имущества и (или) доходов достаточных для погашения имеющейся задолженности у ФИО1 нет (доказательств обратного ответчиком суду не представлено).

Спорное имущество (земельный участок) не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Городецкого муниципального округа Нижегородской области в сумме 3000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

По обязательствам ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) исполнение которых производится в рамках сводного исполнительного производства *-СД от *** обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: .......

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального округа Нижегородской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.