Дело № 2-9242/2023

УИД 50RS0028-01-2022-010441-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 «октября» 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ с установленным лимитом задолженности 70 000 руб., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3, в сумме 254 253,47 руб., из которых: 69 736,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26 046,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 98 471,18 руб. - сумма процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. - неустойка по ставке №% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга в размере 69 736,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга в размере 69 736,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 70 000 руб. на срок № месяца с процентной ставкой №% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета №% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Банк свои обязательства исполни в полном объеме, открыл ответчику картсчет, выдал банковскую карту.

В настоящее время к ФИО8 ФИО2 перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ с установленным лимитом задолженности к ответчику ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения, в котором просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «МКБ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику с лимитом задолженности 70 000 руб., на срок 24 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых.

По условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АМАНТ» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ с установленным лимитом задолженности к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр» (ранее ООО «Долговой центр МКБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Долговой центр МКБ» перешли права требования по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № с установленным лимитом задолженности к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и (или) заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО11. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась, обязательства по оплате договора истцом исполнены, что подтверждено платежным поручением.

На основании указанных договоров к ФИО12. перешло право требования задолженности к ответчику, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в отдельности.

При этом, как было указано выше, последний платеж по кредитному кредиту должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 и п. 23 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Доказательств признания долга материалы дела не содержат.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО13 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № с установленным лимитом задолженности 70 000 руб., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3, в сумме 254 253,47 руб., из которых: 69 736,09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26 046,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке №% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 98 471,18 руб. - сумма процентов по ставке № годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. - неустойка по ставке №% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке № годовых на сумму основного долга в размере 69 736,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 69 736,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 20 октября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья