РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева B.B. при секретаре Сторожевой M.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-830/2025 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, УВД по ТиНАО ......адрес о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, УВД по ТиНАО ......адрес о взыскании убытков и компенсации морального вреда, просит взыскать с УВД по ТиНАО ......адрес, МВД России убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивируют тем, что 21.05.2022 ФИО1 обратилась в МВД РФ, с заявлением об оказании государственной услуги по выдаче паспорта, на несовершеннолетнего ребенка (сына фио), гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес. 12.08.2022 ...фио получил паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, серии 76 № 7998400 сроком действия до 02.07.2032, выданный МВД 77052.

...фио (далее - фио) и ФИО1 (далее - Истец) запланировали совместную туристическую поездку в Египет со сроком поездки с 18.05.2024 по 25.05.2024. Истцом был заключен договор с ООО «ТУРАГЕНТ» от 12.04.2024 № 41861 о реализации турпродукта на двоих. Так, согласно Договору Истец, приобрела: авиабилеты, размещение в двухместном номере, питание по системе AL (всё включено), топливный сбор, медицинская страховка, групповой трансфер, доп. услуга NEVERLAND Night Show HRG.

При прохождении пограничного контроля установлено, что на странице с персональными данными владельца паспорта (задний форзац) фио неверно указано имя владельца паспорта, а именно «ApтEм», вместо «ApтËм», в связи с чем 18.05.2024 в выезде за пределы Российской Федерации фио A.A. было отказано. В виду недействительности предъявленного заграничного паспорта фио АД., из-за допущенных в нем технических ошибок при его изготовлении МВД РФ фио A.A. и Истец не смогли вылететь на совместный отдых. Недействительность паспорта фио выяснилась непосредственно перед вылетом в аэропорту адрес Внуково, что не дало возможность Истцу осуществить возврат авиабилета, стоимости размещения в номере, питания по системе AL (всё включено), топливного сбора, медицинской страховки, группового трансфера, доп. услуги NEVERLAND Night Show HRG и получить возврат уплаченной денежной суммы. Стоимость тура составила сумма. Истцу были причинены убытки в размере половины совместного тура, что составляет сумма. Кроме того, из-за срыва запланированной совместной поездки на отдых фио E.А. находилась в негативном эмоционально-психическом состоянии, в связи с чем ей причинен моральный вред, оцененный в сумма

Истцом была направлена претензия в МВД России о возмещении ущерба и морального вреда в размере сумма УВД по ТИНАО ......адрес направило ответ от 15.08.2024 № 3/247721202089 об отказе в возмещении причиненного ущерба и морального вреда.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала.

Представитель ответчика ......адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика УВД по ТиНАО ......адрес в судебное заседание не явился, ранее приобщил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в исковых требованиях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По правилам статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что 21.05.2022 года, ФИО1 обратилась адрес МВД России «Коммунарский» адрес обратилась с заявлением (заполненное заявителем), поступившее посредством Единого портала государственных услуг на оформление и выдачу паспорта гражданина Российской Федерации, ее несовершеннолетнему ребенку фио, ...паспортные данные.

02.07.2022 фио E.A. и фио A.A. явились на прием в адрес МВД России «Коммунарский» адрес для цифрового фотографирования и сканирования папиллярных узоров пальцев рук.

12.08.2022 заграничный паспорт серии 76 № 7998400 сроком действия до 02.07.2032 г. был выдан заявителю.

Согласно договору реализации туристского продукта № 41861 от 12.04.2024 года, ФИО1 заключила договор с ООО «ТУРАГЕНТ» на реализацию туристической поездки в Египет, согласно приложению к договору фио и ФИО1 должны были совершить совместную поездку со сроком с 18.05.2024 по 25.05.2024. Стоимость тура составила сумма.

18.05.2024 года, при прохождении пограничного контроля в адрес, установлено, что на странице с персональными данными владельца паспорта фио неверно указано имя владельца паспорта, а именно «ApтEм», вместо «ApтËм», в связи с чем 18.05.2024 года на основании подпункта 10 части 1 ст. 8.1 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" произведено изъятие сотрудником ОПК ФСБ России, заграничного паспорта фио серии 76 № 7998400 выданного МВД 77052 от 02.07.2022г. о чем составлен акт № 195 от 18.05.2024 г., в выезде за пределы Российской Федерации фио A.A. было отказано.

Как указанно в исковом заявлении истца, с 25.04.2023 по 24.04.2024 фио A.A. служил по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации. Истец является матерью фио и тщательно планировала отпуск для совместного времяпрепровождения после длительной разлуки с сыном. В связи с чем, приобретенным туром ФИО1 не воспользовалась.

Согласно Приказа МВД России от 31.12.2019 N 996 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, содержащих электронный носитель информации" в п. 107 указанно, что после ввода всех персональных данных заявителя (гражданина, в отношении которого подано заявление) в ведомственный сегмент МВД России системы "Мир" сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений, предъявляет заявителю макет форзаца будущего паспорта, содержащего электронный носитель информации, для проверки внесенных персональных и биометрических данных, а также правильности написания фамилии и имени, в том числе буквами латинского алфавита.

Как следует из искового заявления фио E.A. о выдаче паспорта, содержащего электронный носитель информации, несовершеннолетнему гражданину, в отношении фио A.A., истец лично заполнила заявление, подписала собственноручно печатную форма заявления, проверила макет форзаца, удостоверилась в правильности написания имени фио A.A.

В соответствии с параграфом 10 раздела IV Правил русской орфографии и пунктуации, утверждённых АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом адрес в 1956 г., буква «ë» используется в тех случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова указать произношение малоизвестного слова, в учебниках, букварях и иных специальных текстах для обозначения места ударения и правильного произношения.

Министерство образования и науки РФ в письме от 01.10.2012 № ИР-829/08 «О правописании букв "e" и "ë" в официальных документах» разъяснило, что написание буквы "e" вместо "ë" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

При указанных обстоятельствах документы, имена в которых прописаны через букву "e", должны признаваться действительными.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Суд, отказывая истцу в удовлетворении заявленного им требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда с УВД по ТиНАО ......адрес, МВД России, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, нарушенные права истца подлежат восстановлению путем оспаривания в установленном порядке, изъятие сотрудником ОПК ФСБ России, заграничного паспорта фио серии 76 № 7998400 выданного МВД 77052 от 02.07.2022 г.

Таким образом, возмещение убытков в размере сумма с МВД России, УВД по ТиНАО ......адрес в пользу ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку право истца нарушено иным органом государственной власти.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункта 18 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела установлено, что ответчики каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, причинение моральных и нравственных страданий не доказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, УВД по ТиНАО ......адрес о взыскании убытков и компенсации морального вреда — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

фио Кармашев