УИД 74RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211534 рублей 27 копеек, взыскании в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей, по уплате госпошлины в размере 7346 рублей (л.д.10 - 11).

Представители истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чём судом у ответчика отобрана подписка о последствиях признания иска.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как следует из материалов дела, (дата) в 15 часов 30 минут около (адрес) в (адрес) имело место ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, а также ТС автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которые совершили столкновение между собой.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП, оформленное через систему АИС ОСАГО.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3

Собственником ТС автомобиля «***», государственный регистрационный знак № является ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО в АО «Т-Страхование», полис ХХХ №, гражданская ответственность водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование», полис ХХХ №.

Страховщиком АО «Альфа Страхование» (дата) произвело истцу выплату страхового возмещения 400000 рублей.

По заказу страховщика НЭ ООО «Компакт Эксперт» №/*** средняя стоимость ТС составляет 742520 рублей, стоимость годных остатков - 130985 рублей 73 копейки.Размер невозмещённого ущерба истец рассчитывает в размере 211534 рублей 27 копеек (742520-130985,73 - 400000).

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 14000 рублей.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования, о чём имеется подписка, отобранная судом у него судом, сведения об этом содержатся также в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены стороне ответчика последствия принятия судом признания иска, заключающиеся в вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком исковых требований, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211534 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца 211534 рублей 27 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 7346 рублей, также по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211534 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей, по уплате госпошлины в размере 7346 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья