...
Дело № 2-804/2023
УИД 54RS0001-01-2022-008642-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к мэрии г. Новосибирска, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками по закону являлись истец и ее родной брат ФИО2, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти матери.
Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, была включена 1/3 доля в праве общей долевой собственности и за истцом признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
В ... года брат истца ФИО2 умер, в установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын ФИО2 – ФИО5 отказался от принятия наследства, иных наследников по закону, кроме истца, нет.
Однако нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, поскольку право собственности на 1/6 долю, которая фактически стала принадлежать ФИО2 в порядке наследования, после смерти матери, им зарегистрировано не было.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – мэрия г. Новосибирска, извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан ... от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО3, ФИО, ФИО4 (по 1/3 доли каждому) была передана ... по ... в ... (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что ФИО (ранее – ФИО7) приходится дочерью ФИО3 и сестрой ФИО2 (л.д. 7, 11, 15).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда ... следует, что в наследственную массу после смерти ФИО3 включена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. За ФИО признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования (л.д. 23-24).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, также являющийся наследником после смерти ФИО3, в установленном законом порядке не зарегистрировал принадлежащую ему долю (1/6) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., вместе с тем фактически принял наследство после своей матери.
Из ответа нотариуса нотариального округа ..., ФИО6, следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства обратилась полнородная сестра умершего – ФИО (л.д. 37, 39-40).
Сын ФИО2 – ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти своего отца. Правовые последствия подачи данного заявления нотариусом разъяснены наследнику (л.д. 40 оборотная сторона, 41). Иных наследников нет.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку ФИО не предъявлено документа, подтверждающего право собственности ФИО2 на наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...А, ..., нотариус отложил выдачу свидетельства о праве на наследство (л.д. 42).
При изложенных обстоятельствах, поскольку имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу после смерти ФИО3 было включено в наследственную массу. Наследниками после ее смерти являлись дочь ФИО и сын ФИО2, который в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в права наследования, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и включить спорную долю в размере 1/6 в праве собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО к мэрии ..., ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/6 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ... оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич