Дело №2-3009/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003240-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Болобченко К.А.
при секретаре Лезвиной К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно, в размере 119653,60 руб., которая состоит из: 73474,11 руб. – основной долг; 41879,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг; штрафы – 4300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3593,07 руб.
В обоснование иска указано, что Д.М.Г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125860,60 руб.
Д.М.Г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику Д.М.Г..
В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. должником было внесено 6027 руб.
На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» обратился с указанными исковыми требованиями в суд.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», также извещалась посредством СМС-сообщения (расписка л.д. 103).
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 Д.М.Г. обратилась с заявлением в ЗАО «Связной Банк» об открытии ей специального карточного счета, выпуске карты на следующих условиях: сумма лимита кредитования – <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>, минимальный платеж – 3000 руб.; расчетный период с 21-го по 20-е число месяца; льготный период – 50 дней; дата платежа – 10-е число каждого месяца.
В заявлении ответчик указал, что присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
На основании указанного заявления, ЗАО «Связной Банк» выдал Д.М.Г. ФИО1 карту, что подтверждается распиской в получении карты.
Таким образом, Д.М.Г. ответчиком с ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №.
Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере.
При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 125680,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу 73471,11 руб.; проценты– 47206,49 руб.; штрафы – 4300 руб.; иные платы – 700 руб.
Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Д.М.Г. АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «Связной банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по указанному кредитному договору.
Д.М.Г. было также выставлено требование о полном погашении долга в размере 125680,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу 73471,11 руб.; проценты– 47206,49 руб.; штрафы – 4300 руб.; иные платы – 700 руб.
В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. должником было внесено 6027 руб.
В результате общая задолженность составляет 119653,60 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 119653,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу 73474,11 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 41879,49 руб.; штрафы – 4300 руб.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В судебном заседании по заявлению об отмене заочного решения ФИО1 поясняла, что кредитный договор с указанной организацией не заключала, на дату заключения кредитного договора всего лишь два месяца работала в организации, в подтверждение этого предоставила копию трудовой книжки. Однако в судебные заседания по настоящему делу не являлась, доказательств в подтверждение своих доводов либо документов иного содержания суду не представила, для ознакомления с материалами дела не явилась.
Копия трудовой книжки ФИО1, приобщенная к материалам дела и довод ответчика о том, что только Д.М.Г. она была трудоустроена, в связи с чем не могла взять указанный кредит, судом не принимается во внимание, поскольку с достоверностью не свидетельствует о невозможности заключения ФИО1 в указанный период настоящего кредитного договора.
На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 119653,60 руб., которая состоит из: 73474,11 руб. – основной долг; 41879,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг; штрафы – 4300 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 3593,07 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 119653 руб. 60 коп., из которых: 73474 руб. 11 коп. – сумма основного долга; 41879 руб. 49 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 4300 руб.– штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593 руб. 07 коп. Всего взыскать 123246 руб. 67 коп.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Дата принятия решения в окончательной форме 09 января 2023 года.
Судья К.А. Болобченко