2-1239/2023

74RS0003-01-2023-000257-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

24 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 107 030 руб. 17 коп., образовавшегося по кредитному договору от 09.07.2018 № после смерти ФИО5

В обосновании иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключен кредитный договор от 09.07.2018 №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО5 кредит в сумме 130 000 руб. К моменту смерти ФИО5 его обязательства по возврату кредита исполнены не были – задолженность составляет 107 030 руб. 17 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец ПАО КБ «УБРиР» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключен кредитный договор от 09.07.2018 №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставляет ФИО5 кредит в сумме 130 000 руб. на срок 36 месяцев, а ФИО5 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства ПАО КБ «УБРиР» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами ПАО КБ «УБРиР» после смерти ФИО5 осталась непогашенная задолженность в размере 107 030 руб. 17 коп. (по состоянию на 10.12.2022), которая имела следующую структуру:

- основной долг 71 910 руб. 10 коп.,

- проценты за пользование кредитом 35 120 руб. 07 коп.

Ответчик оспаривал расчет ПАО КБ «УБРиР», однако собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Вместе с тем, расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения долга. Доказательств полного или частичного гашения спорной задолженности ответчик не представил.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям применены быть не могут, так как истец не просил взыскать с ответчика какие-либо неустойки, штрафы или пени.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО6 материалов наследственного дела №, наследником после смерти ФИО5 является его супруга ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошли квартира в г. Челябинске по адресу <адрес>, право на страховое возмещение в сумме 753 000 руб. и денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО5

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев, при этом ФИО5 вплоть до декабря 2020 года продолжал использование выданной ему в ПАО КБ «УБРиР» кредитной карты – совершал как расходные операции, так и операции по погашению возникшей задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 09.07.2018, так как вплоть до смерти заемщика права ПАО КБ «УБРиР» не нарушались – банк исправно получал платежи в счет гашения долга в соответствии с условиями договора.

С исковым заявлением ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд 20.01.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик также заявил о том, что спорный долг подлежит погашению из страхового возмещения по договору личного страхования ФИО5

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Доказательств заключения договора личного страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, что не соответствует требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании 22.03.2023 представитель ответчика заявил, что такой договор страхования не заключался.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины 3 340 руб. 60 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 09.07.2018 № в сумме 107 030 руб. 17 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 340 руб. 60 коп., а всего взыскать 110 370 руб. 77 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: