Решение по делу № 2-2583/2022 от 30.01.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО13 к ФИО2, ФИО3 и к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4 потребительский кредит в сумме 119 510,19 рублей, на 60 месяцев под 19,65% годовых, а ФИО4 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 3 143,06 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

ФИО13 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 119 510,19 рублей.

До октября 2021 года заёмщик осуществлял погашение кредита с незначительными просрочками, а с октября 2021 года перестал осуществлять ежемесячные платежи.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу Тахтамукайского нотариального округа претензию кредитора, с целью уведомить о наличии у ФИО4 неисполненных кредитных обязательств.

Банку стало известно, что у умершего заёмщика имеются наследники первой очереди по закону, однако до настоящего время задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 130 503,05 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 115 023,59 рублей;

-задолженности по процентам – 15 479,46 рублей;

ФИО13 просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 и за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 503,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 3 810,06 рублей.

Представитель истца ФИО13, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указали, что, будучи наследниками первой очереди, признают иск в полном объеме.

Третьи лица - ФИО7 и ФИО8, извещенные своевременно и надлежащим образом повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, при этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ не заявляли доводов о своем принятии долговых обязательств (в качестве неотъемлемой части наследства), а также не заявляли возражений относительно принятия ФИО2 и ФИО3 наследства (в т.ч. долговых обязательств).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО13 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4 потребительский кредит в сумме 119 510,19 рублей, на 60 месяцев под 19,65% годовых, а ФИО4 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как видно из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди, после смерти ФИО4 являются сыновья – ФИО3 и ФИО2.

Кроме этого, наследниками второй очереди являются родные сестры умершего – ФИО8 и ФИО7.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 130 503,05 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 115 023,59 рублей;

-задолженности по процентам – 15 479,46 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество заёмщика представляет собой жилые дома с кадастровым номером №:42, №:43 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> г\н №.

Указанное имущество не является выморочным.

Стоимость наследственного имущества, в отношении которого наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 реализовали свои права, сопоставима с задолженностью ФИО4 по совокупности долговых обязательств.

Ответчики заявили суду о том, что, будучи наследниками первой очереди, признают долг отца.

Третьи лица, не заявляли доводов о своем принятии долговых обязательств (в качестве неотъемлемой части наследства) и не заявляли возражений относительно принятия ФИО2 и ФИО3 наследства (в т.ч. долговых обязательств).

С учетом положений ст.ст.1141-1142, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО2 и ФИО3 солидарно отвечают по денежным обязательствам ФИО4 перед ФИО13 в порядке правопреемства.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ, считает взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 503,05 рублей, а в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать, в связи с наличием у умершего заемщика правопреемника (наследника).

Как видно из материалов дела, истец ФИО13 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 810,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО13, суд считает взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 810,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО2 и ФИО3, а также к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 503 /сто тридцать тысяч пятьсот три/ рубля 05 копеек, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 115 023 рубля 59 копеек;

-задолженности по процентам – 15 479 рублей 46 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО13 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 810 /три тысячи восемьсот десять/ рублей 06 копеек.

В удовлетворении требований ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130 503 /сто тридцать тысяч пятьсот три/ рубля 05 копеек и о взыскании судебных расходов в размере 3 810 /три тысячи восемьсот десять/ рублей 06 копеек за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо