Дело №а-2831/2022
УИД №RS0№-85
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 ноября 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 УФССП России по <адрес>, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 УФССП России по <адрес>, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: пгт. ФИО5, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ уже после регистрации за ним права собственности на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО8 был наложен запрет на совершение действий по регистрации на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: пгт. ФИО5, <адрес>.
Административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости.
В судебное заседание административный истец не прибыл, ранее на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил их удовлетворить.
Административный ответчик начальник отделения ФИО2 В.С., чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явился, ранее представил в суд материалы исполнительного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен УФССП России по <адрес>, представитель которого в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО9 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Как установлено в судебном заседании в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО8 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-990/2021, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО11 <адрес> Республики Адыгея по гражданскому делу №а-990/2021 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> с должника ФИО9 налога в размере 16 489,71 рублей.
В рамках исполнительного производства, по информации, поступившей из УФК по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» л/с 20776У15830) за ФИО9 зарегистрировано следующее имущество:
Земельный участок площадью 436 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200032:23, расположен по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>;
<адрес>ю 44,4 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200049:109, расположен по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>;
Актуальность сведений соответствовала дате - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.
В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было установлено, что объекты недвижимости, на которые были наложены ограничения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве собственности иному лицу, т.е. ФИО4, что подтверждается выпиской ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Р.А. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов, принадлежащих ФИО4, а именно: земельного участка площадью 436 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200032:23 и находящегося на нем помещения площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0200049:109, расположенные по адресу: <адрес> пгт. ФИО5, <адрес>. Указанное постановление направлено для исполнения в УФК по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> л/с 20766У15830).
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства исполнения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения в отношении должника. Объем и обоснованность применения тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом имеющихся сведений, поступающих от регистрирующих и контролирующих органов, а также из кредитных организаций.
Вопреки доводам административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок и квартиру, указанные факта не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судебный пристав-исполнитель при применении мер по исполнению судебного акта руководствовался имеющимися у него и поступившими из регистрирующего органа сведениями об имуществе должника по исполнительному производству, в настоящее время принятыми судебным приставом- исполнителем мерами по снятию запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорных объектов недвижимого имущества, права ФИО4 не нарушаются.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес>, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок и квартиру, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова