РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/2023 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданным сектором ЗАГС Администрации МО Дубенский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти наследодателю ФИО2 на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 10.02.2010 года, вступившего в законную силу 23.09.2010 года, на праве собственности принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности была произведена в Управлении Росреестра по Тульской области.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Тулы от 06.08.2015 года, вступившим в законную силу 08.09.2015 года, за ФИО2 было признано право общей долевой собственности(доля в праве 345/1334) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Однако право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области в установленном законом порядке по причине долговременной болезни последнего.
После смерти супруга истец ФИО1 в установленном законом порядке и сроки, а именно 18 мая 2016 года, обратилась к нотариусу Дубенского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2
28.04.2017 года истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего супруга ФИО2, в том числе на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство в отношении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выдано не было в связи с отсутствием записи о регистрации права собственности за ФИО2 в Управлении Росреестра по Тульской области.
По изложенным основаниям, истец просила суд признать за ней, ФИО1, право собственности на 345/1334 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО7, действующий за себя лично, а также, как представитель третьего лица ФИО8 по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, полагая, что законных оснований для этого не имеется, так как с момента принятия наследства ФИО1 не интересовалась судьбой земельного участка, не поддерживала его в надлежащем состоянии, не несла расходы по его содержанию. Поддержанием земельного участка в надлежащем состоянии, его обработкой с 1985 года занимались его и ФИО8 родители, в настоящее время эти обязанности несет он, ФИО7, поэтому полагает, что спорная доля в праве собственности на земельный участок приобретена им в собственность по праву приобретательной давности.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по закону или завещанию.
Частью 2 ст. 1111 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). При этом права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 06.08.2015 года, вступившим в законную силу 08.09.2015 года, с учетом определения об исправлении описок от 17.07.2023 года, вступившего в законную силу 08.08.2023 года, постановлено: исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 право общей (долевой) собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом.
Установить доли в праве общей (долевой) собственности за ФИО2 – 345/1334 долей в праве, за ФИО3 - 528/1334 долей в праве, за ФИО6 - 18901/106720 долей в праве, за ФИО4 - 17979/106720 долей в праве на указанный земельный участок.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что умерший ФИО2 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № №, выданным сектором ЗАГС Администрации МО Дубенский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ), имел на праве собственности имущество, состоящее, в том числе, из 345/1334 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом.
В отношении указанного земельного участка право собственности ФИО11 не зарегистрировано.
При жизни ФИО11 своим имуществом на день смерти не распорядился.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).
Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что наследник для приобретения наследства должен его принять. При этом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, и признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО1, сын ФИО12 Указанные лица обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок.
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, предоставленных нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области 18.05.2016 года от ФИО12 поступило заявление, в которых он отказываются от принятия причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.
Свидетельство о праве на наследство от 28.04.2017 года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано его супруге ФИО1
Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и опровергая доводы возражений третьего лица ФИО7, действующего за себя лично, а также, как представитель третьего лица ФИО8 по доверенности, как основанные на неверном толковании действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2
Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.201 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Установив вышеизложенные обстоятельства и разрешая исковые требования о признания за истцом права собственности на 345/1334 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, суд исходит из того, что истцом представлены бесспорные данные, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок, поскольку в силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 345/1334 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные ФИО1 исковые требования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 345/1334 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: