Дело № 2-331/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005921-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 6 февраля 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту -ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 720 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931,60 руб.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 26 000 руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - <данные изъяты> дней. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору <№> от <дата>, заключенного с ответчиком по договору об уступке прав (требований) № <№> от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, за период с <дата> по <дата> задолженность составила 57 720 руб., из которых: 26 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 720 руб. - сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако направленное по адресу ее регистрации судебное извещение возвращено в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. Также, ответчик была извещена о времени рассмотрения дела по телефону.

<дата> в адрес суда от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО1 возражала против взыскания с нее процентов за пользование займом, полагала, что они подлежат начислению только до даты возврата займа, указанного в договоре займа <№> от <дата>, то есть до <дата>, а после указанной даты необходимо начислять проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. В соответствии с произведенным в таком порядке контрасчетом проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют 8 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 1 978,41 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного представителя ответчика препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является. Представителем истца дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 получила от займодавца денежные средства в размере 26 000 руб. сроком на 30 календарных дней.

Пунктом 4 договора займа за пользование денежными средствами ФИО1 обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный займ в размере 26 000 руб. и уплатить проценты в размере 7 768 руб. единовременно в дату возврата займа по договору.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.14 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Предмет договора потребительского займа <№>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

<дата> ООО МКК «Академическая» перечислило ФИО1 на указанный ею расчетный счет займ в размере 26 000 руб. Однако, свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнила, оплатив лишь часть процентов за пользование займом в общей сумме 7 280 руб., в том числе <дата> - 3640 руб., <дата> - 3 640 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условие о праве кредитора ООО МКК «Академическая» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам предусмотрено и пунктом 13 договора потребительского займа <№> от <дата>.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>, в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору <№> от <дата>, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешло к ООО «Право онлайн».

О передаче займодавцем права требования по кредитному займа ФИО1 была уведомлена.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 57 720 руб., из которых: 26 000 руб. - основной долг, 31 720 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>.

Доводы ответчика о том, что установленная договором займа процентная ставка (<данные изъяты>% годовых) может применяться только на период, установленный договором займа, а за его пределами проценты за пользование займом могут исчисляться только в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, основаны на ошибочном применении норм права.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются нормами Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Однако, на момент заключения договора займа от <дата> ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 31 720 руб.

При этом, истец исходит из того, что исходя из установленных договором займа процентов в размере <данные изъяты>% годовых, размер процентов за период с <дата> по <дата> (233 дня) составляет 60 580 руб. (26 000 руб. х 1% х 233 дн. = 60 580 руб.).

Также, истец учитывает, что сумма процентов не может превышать полуторного размера суммы займа, который составляет 39 000 руб. (26 000 руб. х 1,5 = 39 000 руб.)

Поскольку, истцом в добровольном порядке уплачено 7280 руб. (<дата> - 3640 руб., <дата> - 3 640 руб.), которые направлены в погашение процентов, размер процентов за пользование займом, которые истец вправе взыскать с ответчика, составляет 31 720 руб. при расчете: 39 000 руб. - 7280 руб. = 31 720 руб.

Таким образом, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения. Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Право онлайн» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в его пользу со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа <№> от <дата> в сумме 57 720000 руб., из которых: 26 000 руб. - основной долг, 31 720 000 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Право онлайн» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 931,60 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 965,80 руб., <№> от <дата> на сумму 965,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной общества «Право онлайн», ИНН <№>, ОГРН <№>, со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <№>, выдан УВД <адрес> и <адрес> <дата>, задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 720 руб., из которых: 26 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 720 руб. - сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 931,60 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 06.02.2023, мотивированное заочное решение составлено 15.02.2023.