Дело № 2-3386/2022

Поступило в суд 26 мая 2022 г.

УИД 54RS0001-01-2022-000428-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований представитель истца указала, что в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ Т. образовалась задолженность за полученное вещевое имущество с учетом сроков носки в размере 5 797 руб. 69 коп.

В адрес ответчика были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся перед Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить

Ответчик Т.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ) контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в органах принудительного исполнения по инициативе сотрудника.

На основании приказа директора генерала-полковника внутренней службы Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №...-лс Т. уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 12 или 17 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 3 Приказа Минюста России от 30.03.2020 N 67 "Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Как следует из материалов дела при поступлении на службу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в июне 2020г. Т. был обеспечен вещевым имуществом согласно нормам снабжения в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 N 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", что подтверждается требованием-накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке-расчету №... остаточная стоимость вещевого имущества на удержание с Т. составляет 5 979 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возмещении за форменную одежду, в котором Т. был уведомлен о наличие, а также о необходимости погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о возмещении за форменную одежду, в котором он был повторно уведомлен о наличие задолженности, а также о необходимости погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета с учетом положений ст. 333.18 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской стоимость выданных ему предмета вещевого имущества личного пользования в размере 5 797 руб. 69 коп.

Взыскать с Т. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ