Дело №12-1-18/2023

РЕШЕНИЕ

г.Жуков 02 августа 2023 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 26 апреля 2023 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району №40 ОП 100739 от 26 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на данное определение, указав в обоснование следующее. Полагает необоснованным указание в обжалуемом определении о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения РФ и его вине в дорожно-транспортном происшествии. Сотрудники ДПС не выяснили обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в котором его-Кириллова вины не имеется, при этом другим участником дорожно-транспортного происшествия был нарушен п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Просил определение должностного лица от 26 апреля 2023 года №40 ОП 100739 признать незаконным, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено определение, ФИО1, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентированы основания и порядок возбуждения дел об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 апреля 2023 года с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, и водителя ФИО2, управляющего автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В последующем обжалуемым определением должностного лица от 26 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом в мотивировочной части данного определения от 26 апреля 2023 года содержится указание о том, что водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, скорость, при возникновении опасности должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль под управлением ФИО2

Между тем Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако, в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в обжалуемом определении от 26 апреля 2023 года должностным лицом фактически решен вопрос о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Довод жалобы о наличии в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения и его виновности подлежит отклонению, поскольку вопрос о наличии/отсутствии вины в совершении административного правонарушения решается исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вынесение должностным лицом 26 апреля 2023 года процессуального решения, оформленного в виде определения, не свидетельствует о его незаконности и не влечет его отмену, поскольку является технической опиской, не влияющей на изменение содержания определения, которая может быть исправлена должностным лицом в порядке ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, как об этом указано в жалобе, судом не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления (определения) по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 26 апреля 2023 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и нарушении последним требований Правил дорожного движения РФ; в остальной части определение должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району №40 ОП 100739 от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из него выводы о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и нарушении им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Шапошник