Дело № 2-50/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 14 марта 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, указав в обоснование заявленных требований, что 13.11.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска РК с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 11.02.2015 за период с 11.02.2015 по 07.11.2017 в сумме 55112 рублей 30 копеек, включая основной долг 28 144 рубля 30 копеек, проценты 15406 рублей, неустойка 11562 рубля, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54430 рублей 70 копеек, пени за неуплату членских взносов 69836 рублей 70 копеек. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ФИО1 28.09.2022. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности за период с 07.11.2017 по 24.10.2022 составляет 820024 рубля 94 копейки, в том числе: по договору займа № от 11.02.2015 – 43 305 рублей, из которых: пени – 20 619 рублей, проценты – 22 686 рублей; по членским взносам – 776 719 рублей 94 копейки, из которых: членские взносы – 108 720 рублей, пени по членским взносам – 667999 рублей 94 копейки. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней по членским взносам до 131406 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 283 431 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 034 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.
При рассмотрении дела стороной истца, в связи с заявлением ответчиком срока исковой давности, было представлено заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что за период с 09.10.2019 по 24.10.2022 сумма задолженности составляет 277020 рублей 19 копеек, в том числе: по договору займа № от 11.02.2015 – 20636 рублей, из которых: пени – 9 825 рублей, проценты – 10 811 рублей; по членским взносам – 256384 рубля 19 копеек, из которых: членские взносы –66720 рублей, пени по членским взносам – 189664 рубля 19 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 189664 рубля 19 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней по членским взносам до 77 531. Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 164887 рублей.
Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что штрафные санкции (неустойка, пени), как по займу, так и по членским взносам несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просит их снизить. У нее трое детей, которых она воспитывает одна. Заявление о выходе из состава пайщиков она не писала, просила применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска РК от 13.11.2017 с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от 11.02.2015 за период с 11.02.2015 по 07.11.2017 в сумме 55112 рублей 30 копеек, включая основной долг 28 144 рубля 30 копеек, проценты 15406 рублей, неустойка 11562 рубля, задолженность по членским взносам за период с 11.02.2015 по 07.11.2017 в сумме 54430 рублей 70 копеек, пени за неуплату членских взносов 69836 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2395 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Истец указывает на то, что указанная задолженность была выплачена ответчиками в полном объеме 28.09.2022. Вместе с тем, из информации предоставленной из ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области следует, что у них на исполнении находится исполнительное производство №, должником которого является ФИО1, предмет исполнения задолженность по договору займа № от 11.02.2015 и судебные расходы в сумме 186774 рубля 70 копеек, остаток долга 31857 рублей.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Стимул» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.
Судом установлено, что ФИО1 заявление о выходе из состава пайщиков не писала, в связи с чем, она до сих пор входит в состав пайщиков КПК «Стимул» и должна вносить членские взносы согласно положению о членстве из расчета 60 рублей в день.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности.
Из уточненного расчета, предоставленного стороной истца за период с 09.10.2019 по 24.10.2022, с учетом применения срока исковой давности, следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 277020 рублей 19 копеек, в том числе: по договору займа № от 11.02.2015 – 20636 рублей, из которых: пени – 9 825 рублей, проценты – 10 811 рублей; по членским взносам – 256384 рубля 19 копеек, из которых: членские взносы – 66720 рублей, пени по членским взносам – 189664 рубля 19 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, с Уставом кооператива, Положением о членстве в нем, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 189664 рубля 19 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней по членским взносам до 77531 рубля, общий размер задолженности с учетом исковой давности и уменьшения размера пени истцом определен в сумме 164887 рублей.
Вместе с тем ответчик ФИО1 просит снизить размер неустойки (пени), как по займу, так и по членским взносам, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а также со своим материальным положением.
Решая вопрос о взыскании пеней по договору займа и по членским взносам, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.
Согласно расчету истца размер пени по договору займа составляет 9 825 рублей, размер пени по членским взносам составляет 189664 рубля 19 копеек и самостоятельно уменьшен истцом до 77531 рубля. С учетом суммы задолженности по процентам по займу и суммы задолженности по членским взносам, суд находит, что пени за нарушение сроков платежей и пени за нарушение сроков членских платежей несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым снизить пени по договору займа до 500 рублей, пени по членским взносам до 1 000 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.02.2015 и уплате членских взносов за период с 09.10.2019 по 24.10.2022 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 79031 рубль, из которых: проценты по договору займа – 10 811, пени по договору займа – 500 рублей, членские взносы – 66720, пени по членским взносам – 1 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом уточнённых исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4497 рублей 74 копейки исходя из суммы 164887 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу КПК «Стимул» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 11.02.2015 в размере 11311 рублей, задолженность по членским взносам в размере 67720 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 497 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов
В окончательной форме решение составлено 21.03.2023.