Дело № 2-802/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001320-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. заключили кредитный договор <номер> на сумму 74612 руб. 00 коп. под 34,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2756 руб. 91 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с тарифами банка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту начисляется штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 92275 руб. 68 коп., а именно: основной долг - 56879 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 6381 руб. 95 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 24762 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4251 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в сумме 74612 руб. под 34,9 % годовых на срок 54 месяца с уплатой равных ежемесячных платежей в размере 2756 руб. 91 коп.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 74612 рублей, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Как следует из выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, последний платеж внесен 02.04.2015.

Задолженность ответчика в соответствии с представленным расчетом истца на 19.09.2022 составляет 92275 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 56879 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 6381 руб. 95 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 24762 руб. 96 коп., штраф – 4251 руб. 10 коп.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с разделом 4 Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк предъявил заемщику требование от 09.07.2015 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 92285 руб. 71 коп. в срок 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 08.08.2015, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, направление банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства по платежам, срок которых наступил после 09.07.2015.

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения требования банка, то есть с 08.08.2015, и, соответственно, истек 08.08.2018.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 92275 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в Павловский районный суд Алтайского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек как при обращении банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в районный суд с иском.

Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 0120 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 92275 руб. 68 коп. и судебных расходов в сумме 2968 руб. 27 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.