Дело № 12а-85/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А., с участием ФИО1, его защитника, адвоката Стариловой Ж.Н., а также потерявшей ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 21.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 21.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе (дополнении к жалобе) ФИО1 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что мировым судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам, не выяснены существенные обстоятельства, в основу постановления необоснованно положены пояснения потерпевшей и объяснения ФИО4, который не был допрошен в судебном заседании. Утверждал, что физического воздействия в отношении потерпевшей не оказывал, повреждения ею получены при иных обстоятельствах. Обращает внимание, что инициатором конфликта явилась потерпевшая ФИО2, которая сводит с ним счеты, желая заставить его отказаться общаться с дочерью.

В судебном заседании ФИО1, его защитник, адвокат Старилова Ж.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержащимся в жалобе, просили производство по делу прекратить, дополнительно просили принять во внимание акт экспертного исследования от 25.08.2023 г. №014/2023, в доказательства отсутствия вины ФИО1

Потерпевшая ФИО2, ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы ФИО1, утверждали, что последний, при обстоятельствах, установленных постановлением мирового судьи, нанес ей удар левой рукой по левой руке ФИО2, причинивший физическую боль, дополнительно поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника и потерпевшую, ее представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2022 г. в 18 час. 40 мин., ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной напротив подъезда № <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар левой рукой по левой руке ФИО2 в области предплечья, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом АМ № 3282398 об административном правонарушении от 15.12.2022 г.; рапортом старшего УУП ОП № 7 в составе УМВД по г. Саратову; рапортом о принятии сообщения о преступлении от 18.11.2022 г.; заявлением ФИО2; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО4; заключением эксперта № 4331 от 24.10.2022 г. и иными доказательствами, исследованными в рамках рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, причинившее физическую боль потерпевшей, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что административное правонарушение он не совершал, необоснован, поскольку опровергается приведенными судом выше доказательствами, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается, в том числе, в судебном заседании апелляционной инстанции обозренной видеозаписью, которая приобщена к материалам дела и мировым судьей ей дана оценка при вынесении постановления.

Судом также не принимается во внимание акт экспертного исследования №014/2023 от 31.08.2023 г., поскольку данное доказательство не было представлено мировому судье, а кроме того, данный акт является также по своему содержанию мнением одного лица, который составлен во внесудебном порядке, по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности, заинтересованного в благоприятном для себя исходе дела.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 21.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Полный текст изготовлен 06.09.2023 г.

Судья: