УИД № 50RS0003-01-2025-000868-13

Дело 2-1343/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 3-4).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 118 900руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ы размере 4 567руб., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 86,40руб.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 04.05.2024г. в 19:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, государственный №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ФИО1 Транспортное средство марки № № в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения. Виновным в аварии лицом признан ФИО1

На момент аварии ответчик не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный номер №. Гражданская ответственность собственника и лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису серии ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент аварии была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису серии ХХХ №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 118 900руб. ООО «СК «Согласие» 30.07.2024г. возместило понесенные убытки в размере 118 900руб. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно условиям страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ №, ответчик по делу не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный номер №. В связи с невозможность возместить расходы в порядке регрессных требований во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «СК «Согласие». О месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос УМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 97). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.100, 101, 107, 108, 108).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, в силу следующего:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.05.2024 года в 19:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, государственный №ВВ50, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ФИО1 Транспортное средство марки YAMAHA № в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2024г. (л.д. 24) и копией приложения к определению от 04.05.2024г. (л.д. 8).

В результате указанной аварии транспортное средство (мотоцикл) марки YAMAHA №, государственный №ВВ50 получило механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра легкового транспортного средства (л.д. 8 оборот).

Определением УМВД России по г.о. Воскресенск от 04.05.2024г. в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1 из определения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате движения автомобиля марки Hyundai Solaris под управлением ФИО1, государственный номер <***>, задним ходом, водитель которого не убедился в безопасности данного маневра (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный номер №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с 00ч. 00 мин. 02.12.2023 г. по 24ч. 00 мин. 01.12.2024 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4, что подтверждается копией страхового полиса серии ТТТ № (л.д. 20 оборот).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис серии ХХХ №, что подтверждается копией приложения к определению об отказе в возбуждении административного правонарушения от 04.05.2024г. (л.д. 8).

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заявления ФИО2 обращалось к ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» с заявлением об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки YAMAHA №, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 21.05.2024г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа (восстановительные расходы), составляет 118 900 руб., что подтверждается копией заключения (л.д. 11-19).

ООО СК «Согласие» данные услуги по ремонту транспортного средства были оплачены по платежному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 118 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2024г. (л.д. 19 оборот). Факт выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме 118 900 руб. не оспорен ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховщик, признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования возместил ущерб, причиненный владельцу мотоцикла марки YAMAHA №, государственный регистрационный знак № в размере 118 900 руб.

В соответствии с п. 1 пп. «Д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в размере произведенной выплаты 118 900 руб., так как судом установлена вина ответчика относительно дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований на основании следующего.

В пунктах 1 и 3 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму страхового возмещения – 118 900 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 567 руб., подтвержден представленным платежным поручением № от 22.10.2024г. (л.д. 84). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на сумму 86 руб. 40 коп., что подтверждается кассовым чеком № (л.д. 26). С учетом положений ст. ст. 94,98 ГПК РФ, данные расходы истца также подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 03.03.2016г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.05.2024г. транспортному средству марки YAMAHA №, государственный №ВВ50, в порядке регресса денежные средства в размере 118 900 (сто восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму страхового возмещения – 118 900 (сто восемнадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь