дело № 2-1286/2023
70RS0005-01-2023-001248-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой Е.С.
при секретаре ФИО2,
помощник судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 371,36 рублей, из которых: 168 068,11 рублей – просроченный основной долг, 93 303,25 рублей – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины – 5 813,72 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 176 631,64 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику денежную сумму на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Принятые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности, перешло ООО «Экспресс-Кредит». На момент подачи иска долг не возвращен.
В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Ответчиком ФИО1 в суд представлен отзыв на заявленные требования, из которых следует, что решением по гражданскому делу № Советского районного суда г. Томска были удовлетворены частично исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», заявленные к ней по рассматриваемому кредитному договору. Судом был выдан исполнительный лист ФС №, по которому возбужденно исполнительное производство Задолженность погашена. Согласно сервису базы данных исполнительных производств в настоящее время в отношении нее возбужденных исполнительных производств не имеется. Гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как требования предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, отзыв ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 176 631,64 рублей под 32,40 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 22,20 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения полном объеме кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 371,36 рублей, из которых: 168 068,11 рублей – просроченный основной долг, 93 303,25 рублей – просроченные проценты.
При этом, суду представлено решение Советского районного суда г. Томска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением разрешен иск ООО «Экспресс-Кредит», предъявленный к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, из которых: 161 997,60 рублей – просроченный основной долг (96,388 % из общей суммы требований по основному долгу в размере 168 068,11 рублей), 138 002,40 рублей – просроченные проценты (96,388 % из общей суммы требований по процентам в размере 143 173,74 рублей). Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг в размере 28 432,31 рублей и проценты в размере 10 242,41 рублей.
Из заявленных и ранее рассмотренных требований следует, что истцом повторно предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся по одному и тому же кредитному договору, при этом в настоящее время увеличен период образования задолженности и уменьшен размер процентов ( с 138 002,40 рублей до 93 303,25 рублей), размер основного долга (168 068,11 рублей) не изменен.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд, при разрешении требований, рассмотренных по гражданскому делу №, применил срок исковой давности. Установлено право истца на взыскание задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу изложенного, заявленный период при разрешении данного дела с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала взыскания по иску) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата по которую взыскана задолженность) не подлежит рассмотрению.
Произвести арифметически расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела не представляется возможным, поскольку согласно расчету, задолженность исчисляется с 2014 г., без учета, принятого решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскан основного долг, проценты, производилось исполнение судебного постановления, что позволяет сделать вывод о повторном взыскании долга.
Судом предлагалось ООО «Экспресс-Кредит» обосновать заявленные к взысканию денежные суммы, ответ не получен.
В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 371,36 рублей, из которых: 168 068,11 рублей – просроченный основной долг, 93 303,25 рублей – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины – 5 813,72 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Жданова Е.С.
в окончательной форме решение изготовлено 24.07.2023
копия верна
судья Жданова Е.С.
секретарь ФИО5
подлинник подшит в гражданском деле № 2-1286/2023
дело находится в Томском районном суде Томской области