Дело № 2-847/2022
УИД № 24RS0006-01-2022-001095-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
с участием заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,
истца ФИО1,
при секретаре Бикеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.07.1993 г. ей принадлежит жилое помещение-дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении на регистрационном учете с 2007 года состоит ФИО2, которая в данное жилое помещение никогда не вселялась, членом семьи истца не является. Её регистрация носила формальный характер, в целях получения работы. В настоящее время регистрация ответчика нарушает право истца как собственника жилого помещения.
Просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства не возражала. Суду пояснила, что она, является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО2 она зарегистрировала её в указанном жилом помещении, при этом та фактически в дом не вселялась, ее регистрация носила формальный характер, с целью трудоустройства. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию, при этом имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует, попыток вселиться ФИО2 не предпринимала, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, расходы по содержанию и оплате жилого помещения ответчик не несет, членом семьи истца не является.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое соответствует сведениям о регистрации, однако почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ОВД МО МВД России «Боготольский» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Прокурор Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетеля ФИО12., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.1993 г., является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: Россия<адрес>. Право собственности на дом в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Исходя из изложенного, ответчик не является членом семьи истца.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного государственным нотариусом Боготольской государственной нотариальной конторы Красноярского края от 12 июля 1993 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1 (л.д. 6).
В установленном законом порядке право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.
Согласно листов домовой книги, сведений ОВМ МО МВД России «Боготольский», на регистрационном учете по указанному выше адресу по настоящее время состоит: с 03.10.2007 г. ФИО2 (л.д. 7-9, 19).
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик членом ее семьи не являлась и не является, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, каких - либо расходов по его содержанию ФИО2 не несет. При этом, соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось, регистрация носила формальный характер, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13. пояснил, что ФИО1 по адресу<адрес> имеет дом, в котором длительное время не проживает, использует в летнее время как дачу. Он никогда не видел, чтобы в доме кто-то проживал, дом всегда стоит пустым.
Объективность показаний данного свидетеля сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются как между собой, так и с вышеприведенными доказательствами, собранными по делу.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или ее отсутствие не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, фактически в спорное жилое помещение не вселялась, что подтверждается исследованными доказательствами, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права у ответчика на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: <...>.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022г.