2а-1-1224/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2023 г.Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием Красноуфимского межрайонного прокурора Дегтярева И.Н., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский»( далее МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 30.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений. 04.05.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 21:00 до 07:00 за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 30.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 6:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 01.06.2023, от 07.06.2023, от 29.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, по ч.1 ст. 20.25, по ст. 20.21КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Согласно рапорту-характеристике от 31.07.2023: ФИО1 фактически проживает один, не работает, источником доходов являются временные заработки. При беседах, в том числе проверках в период временных ограничений проявляет агрессию, нервничает, высказывает недовольство относительно частых проверок. Склонен к совершению преступлений.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом посредственно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также с учетом данных о личности ФИО1, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 07:00. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие. При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. При таких обстоятельствах, вопреки мнению административного истца при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, при том что доказательств осуществления административным ответчиком ФИО1 фициальной трудовой деятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 07:00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме –26.09.2023.

Судья- С.А.Бунакова.