УИД 73RS0014-02-2022-000313-34 Дело №5-2-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года р.п.Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина России, русского по национальности, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

В Николаевский районный суд поступили протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» ФИО4, а также соответствующее дело об административном правонарушении.

В указанном выше протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около здания сельского клуба, в ходе ссоры с ФИО2, толкал ее, от чего она упала на землю, в результате падения ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде гематом обеих голеней, гематома правой скуловой области, ссадина IV пальца правой кисти, от которых она испытала физическую боль и нравственные страдания, причинив тем самым ФИО2 иные насильственные действия, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. То есть причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ вечером на улице около клуба поругался с бывшей сожительницей ФИО2, стал ее толкать и швырять руками по различным частям тела, от чего она несколько раз упала на колени на землю. Со слов ФИО2 от его действий она повредила правую руку, ободрала колени, на щеке была ссадина и на пальце, испытала физическую боль. Не отрицает, что указанные повреждения он причинил ФИО2 в результате ссоры, не оспаривает указанные повреждения, с заключением экспертизы согласен. В настоящее время они с ФИО2 помирились, он извинился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Павловский» ФИО4 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению, телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд в рамках судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около здания сельского клуба, в ходе ссоры с ФИО2, толкал ее, от чего она упала на землю, в результате падения ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде гематом обеих голеней, гематома правой скуловой области, ссадина IV пальца правой кисти, от которых она испытала физическую боль и нравственные страдания, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. То есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела и приведенную выше статью КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, время, место, обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапортом УУП МО МВД России «Павловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе производства проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 (л.д. 4).

Объяснением ФИО2, данным ей УУП МО МВД России «Павловский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около клуба у них с ФИО1 произошла ссора из-за того, что он снимал ее на телефон, когда она мылась в бане. Они поругались, ФИО1 стал ее швырять, толкать, она упала на землю, ударилась коленями, повредила руку (л.д. 8-9) и иными доказательствами.

Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у потерпевшего зафиксирована заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 при обращении в ГУЗ «Павловская РБ» ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: подкожные застарелые гематомы обеих голеней, застарелые гематомы правой скуловой области, ссадина IV пальца правой кисти. Гематома правой скуловой области и гематомы обеих голеней образовались от ударных и\или ударно-сдавливающих воздействий тупых твердых предметов. Исходя из того, что средние сроки заживления кровоподтеков составляют около 15 суток, не исключается возможность их образования как в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, так и при ином сроке и иных обстоятельствах. Ссадина IV пальца правой кисти образовалась от тангенциального воздействия тупого твердого предмета. Исходя из того, что средние сроки заживления ссадин составляют около 10-15 суток, не исключается возможность ее образования как в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, так и при ином сроке и иных обстоятельствах. Гематомы и ссадина не влекут за собой расстройства здоровья и в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14-15).

Приведенные выше доказательства в отдельности отвечают принципам относимости, а их совокупность достаточности, для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Таким образом, нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1- объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, привлечение к административной ответственности впервые, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, отсутствие какого-либо заработка, трудоспособный возраст, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 наказаний в виде штрафа и административного ареста, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 3.13, 6.1.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 /шестьдесят/ часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.13 ч.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25.КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ, согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В. Довженко

Постановление принято в окончательной форме 21.06.2022 года.