Дело № 5-17/2025

74RS0021-01-2025-001018-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 09 июня 2025 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Весниной О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, находясь в общественном месте - в пассажирском поезде № сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» в вагоне № во время следования по участку от ст. Бреды до ст. Карталы Карталинского района Челябинской области нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении УТУ 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/д дежурной части ЛОП на ст. Карталы ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении (л.д.3);

копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут в ОД МО МВД России «Карталинский» задержан ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 23-24);

копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ЛОП на ст. Карталы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 в дежурную часть ЛОП на ст. Карталы поступило телефонное сообщение начальника пассажирского поезда № сообщением «Оренбург-Н.Уренгой» ФИО3 (<адрес>, тел. №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по прибытию п/п 380 сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» на ст. Карталы к вагону № требуется наряд полиции, пассажиры нарушают общественный порядок (л.д.2);

информацией о происшествии, согласно которой ФИО1 при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 час в поезде № вагон № место № по маршруту следования Оренбург-Новый Уренгой на станции Бреды-Карталы распивал спиртные напитки, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному проезду других пассажиров (л.д. 7);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 9);

рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Карталы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, работая по зарегистрированному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 по прибытию п/п 380 сообщением «Оренбург-Н.Уренгой» на ст. Карталы к вагону № требуется наряд полиции, пассажиры нарушают общественный порядок, установлен пассажир вагона 3 место 48 ФИО1, следовавший от ст. Орск до ст. Тюмень, который ДД.ММ.ГГГГ в 19:16, следуя по ж/д перегону Бреды-Карталы, распивал алкогольную продукцию водку «Валюта», выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал спокойствие других пассажиров. ФИО1 отказано в дальнейшем проезде. Снят с п/поезда по ст. Карталы, доставлен в ДЧ ЛОП на ст. Карталы, в отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Поезд не сопровождался. Помещен в СПСЗЛ МО МВД России «Карталинский» (л.д.11);

объяснениями ФИО5, ФИО6, отобранными с соблюдением требований КоАП РФ, содержащими данные, подтверждающие сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5,6).

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, находясь в общественном месте - в пассажирском поезде № сообщением «Оренбург-Новый Уренгой» в вагоне № во время следования по участку от ст. Бреды до ст. Карталы Челябинской области нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание виновности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который в содеянном раскаялся, трудоустроен, считаю правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С учетом срока административного задержания, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для зачета административного штрафа на отбытый срок административного наказания в виде административного ареста.

ФИО1 подлежит освобождению из учреждения МО МВД России "Карталинский" для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ЛОП на ст. Карталы, ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, УФК по Челябинской области, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

ФИО1 из учреждения МО МВД России "Карталинский" для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, - освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.