Дело у мир.судьи № 5-190/2021
Материал № 12-114/2023
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,
при секретаре Калманкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 22.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 22.06.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
ФИО1 обратился в Угличский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает на свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением в связи с его незаконностью, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что судья лишил его права на участие в судебном заседании, в 2020г. и 2021г. на судебные заседания его не вызывал.
В судебное заседание заявитель ФИО1, потерпевшая ФИО 1, представитель ОМВД России по Угличскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции от 17.06.2019г, действующей на момент рассматриваемых событий) постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.,
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 22.06.2019г. в период времени с 22 час. до 23 час., находясь около <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО 1, умышленно один раз толкнул ФИО 1 в область лица, чем причинил ей физическую боль, не повлекшей последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и при отсутствии в таких действиях уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 22.06.2019г.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 N 19-П часть 1 ст.4.5. КоАП РФ признана неконституционной в части исчисления срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлено, что исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.
В последующем Федеральным законом от 14.04.2023г. N 122-ФЗ примечание 2 к ст.4.8 КоАП РФ изложено в новой редакции, согласно которой положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, началом течения срока давности привлечения к административной ответственности в данном случае является дата совершения правонарушения- 22.06.2019г.
В соответствии с ч.2 ст.4.8. КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 22.06.2021г.
Согласно ст.1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Поскольку изменения в закон относительно исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, действующие на момент рассмотрения настоящего дела судом, улучшают положение ФИО1, то они при производстве по настоящему делу должны быть применены.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области вынесено 22.06.2021г., т.е. по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оно подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 22.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Н.В.Трусова