Производство №2-178/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.02.2025 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что сторонами были достигнуты устные договоренности о предоставлении займа, истец передала ответчику денежные средства в размере 270 000 руб., ответчик обязался возвращать займ частями. Письменный договор займа между сторонами не заключался. ФИО2 периодически переводил ФИО1 денежные средства в возврат займа. Впоследствии ответчик перестал возвращать долг в добровольном порядке. ФИО1 напоминала ФИО2 о его обязательстве возврата денежных средств, но в ответ получала только угрозы и переносы даты платежа, что послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления. По состоянию на <дата>, с учетом осуществленных ответчиком периодических платежей, размер задолженности ФИО2 составляет 133 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в возврат государственной пошлины 3860 руб.

Судом в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по Смоленскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что когда у ответчика умерла мама, она в сентябре 2019 года передала ему в долг 270000 руб., договорились, что ответчик вернет эту сумму без процентов, точную дату возврата суммы долга не обозначили, в течение трех лет должен был вернуть долг, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно п. I ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 этого кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом суд учитывает, что факт займа может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями).

В судебном заседании установлено, ответчику ФИО2, <дата> года рождения с <дата> принадлежит абонентский номер * *** № <номер>, указанные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «Т2Мобайл» на запрос суда (л.д.65).

Истец в ходе рассмотрения дела утверждала о сложившихся между сторонами отношениях по заключению договора займа, в подтверждение которых она представила переписку сторон.

Из переписки в мессеиджере WhatsApp за период с <дата> по <дата> между истцом и абонентом с номером * *** ***№ <номер>, принадлежащим ответчику (л.д.71-130), усматривается, что между сторонами возникли обязательственные отношения, по предоставлению займа истцом ответчику.

Так, <дата> истец просит вернуть деньги в сумме 270 000 руб., которые передала ответчику ранее, он в свою очередь отвечает: «Верну, не переживай» (л.д.72), в сообщении от <дата> заемщик указывает: «..<данные изъяты>...», при этом выражает отказ на подписание договора займа (л.д.75). В

сообщении от <дата> ответчик констатирует в адрес истца: «<данные изъяты>» (л.д.76). <дата> на сообщение истца о том, что прощать долг она не собирается и его придётся вернуть, ответчик написал, что долг на указанную дату в сумме 196250 руб. «.. <данные изъяты>». В последующем на протяжении переписки за указанный период сторона истца подтверждает возврат долга частями, осуществляет уменьшение суммы долга с учетом возращенной части долга и указывает ответчику, сколько осталось на конкретную дату, он также отмечает, что каждый месяц пересылает определенную сумму в возврат долга, указывая, сколько перечислил (л.д.87), спрашивает, поступили ли ей суммы, которые он ей направил, не оспаривает, названную истцом, оставшуюся сумму долга, которую истец рассчитывает сразу после того, как он возвращает часть долга. Истец <дата> просит вернуть остаток долга 135000 руб. единовременно, указывает на обращение в суд в случае отказа выплатить обозначенную сумму займа в полном объеме. Ответчик говорит о переводе 2000 руб. (л.д.124-125).

В соответствии со статьями 162 и 812 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в подтверждение заключения договора займа и размера переданных денежных средств допускается представление любых доказательств, кроме свидетельских показаний.

Суд, давая оценку указанной переписке, из содержания которой возможно сделать вывод о наличии между сторонами отношений по договору займа, приходит к выводу, что у ответчика возникло предусмотренное ст. 807 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств как заемных, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 133 000 руб.

Суд отмечает, что представленная переписка между сторонами, ответчиком не оспорена, электронная переписка сторон подтверждает обстоятельства реальности договора займа и фактического получения заемщиком суммы займа.

Как установлено ч. I ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займа в сумме 133000 руб. после <дата> стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № <номер>) к ФИО2 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 133 000 (сто тридцать три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.