УИД №31RS0001-01-2023-002102-61
№ 12-69/2023
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2023 года г. Алексеевка
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Романенко С.А.,
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области №18810031230000553507 от 10.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области №18810031230000553507 от 10.10.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку инспектор в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составил протокол об административном нарушении.
В судебное заседание заявитель не явился, его защитник просил отменить оспариваемое постановление, поскольку в него, в отсутствие и без уведомления ФИО2, внесены изменения в части описания правонарушения.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление об административном правонарушении, Р.В.И. в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из оспариваемого постановления, 10.10.2023 г. в 08 часов 10 минут на ул. Ольминского, дом 111 г. Алексеевки Белгородской области, водитель ФИО2 в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14.
Согласно резолютивной части постановления, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Административная ответственность за нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения установлена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Административная ответственность за нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения установлена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вынося оспариваемое постановление, должностное лицо усматривает в действиях ФИО2 нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, квалифицирует его действия в описательной части постановления по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а признает виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Наличие указанных противоречий влечет нарушение права лица, привлекаемого в административной ответственности, на защиту, не отвечает требованиям законности при применении мер административного принуждения.
С учётом изложенного, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области №18810031230000553507 от 10.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы дела, срок давности привлечения к административной ответственности по которому, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, - направлению на новое рассмотрение.
При этом доводы о внесении изменений в оспариваемое постановление без уведомления ФИО2 не нашли своего подтверждения, поскольку в постановлении имеется отметка об ознакомлении заявителя со внесенными исправлениями.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области №18810031230000553507 от 10.10.2023 г., вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.А. Романенко