УИД 39RS0011-01-2022-000613-96

Гр. дело № 2-455\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению ОСП Зеленоградского района Калининградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ОСП Зеленоградского района Калининградской области обратилось в суд Зеленоградского района Калининградской области с исковым заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Зеленоградского района Калининградской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Айса» в сумме 792023,00 руб., на основании исполнительного листа № 2-982/2015 от 29.09.2021, выданного Светлогорским городским судом Калининградской области. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет решение суда, денежных средств у него не обнаружено, при этом в его собственности находится земельный участок с КН №, расположенный в <данные изъяты>, со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ, просит обратить взыскание на данный земельный участок, поскольку иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

В судебное заседание представитель ОСП Зеленоградского района Калининградской области не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии заявителя, согласны на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель 3-его лица ООО «Айса» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Поскольку ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, заочно.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Зеленоградского района Калининградской области 19.11.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 87530/21/39011-ИП на основании исполнительного листа № 2-982/2015 от 23.09.2021, выданного Светлогорским городском судом Калининградской области о взыскании с ФИО2 в пользу КО ОАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 792023 руб.

Как следует сведений ОСП Зеленоградского района, остаток задолженности по исполнительному производству остался таким же. Иного имущества, за счет которого возможно исполнить исполнительный документ у должника не имеется, кроме принадлежащего ему земельного участка.

По сведениям из ЕГРН за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель- земли населенных пунктов.

На данный земельный участок наложен запрет на его отчуждение службой судебных приставов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что земельный участок с КН №, площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не застроен, следовательно, спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которой, он не предпринимает длительное время, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП Зеленоградского района Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель- земли населенных пунктов, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

<адрес>: Сайбель В.В.