РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/23 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о выделе долей, признании права собственности,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе долей, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 13.11.1992 года на основании договора №062917-001477 фио, фио, ФИО1, ФИО2 приватизирована квартира по адресу: Москва адрес. Соглашения об определении долей между собственниками не заключалось. На дату приватизации истец и ответчик состояли в браке. 05.01.1997 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. 23.06.2001 года умер фио При жизни фио составил завещание от 23.06.1999 года которым все свое имущество завещал ФИО1 25.01.2006 года умерла фио, которая при жизни составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала ФИО1 11.11.2009 года нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в квартире в связи с отсутствием между собственниками соглашения о разделе и выделе долей.
Истец просит суд признать за ней право собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, признать за ответчиком право собственности на ¼ долю в квартире по адресу: Москва адрес.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 13.11.1992 года на основании договора №062917-001477 фио, фио, ФИО1, ФИО2 приватизирована квартира по адресу: Москва адрес.
Соглашения об определении долей между собственниками не заключалось.
На дату приватизации истец и ответчик состояли в браке.
05.01.1997 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.
23.06.2001 года умер фио При жизни фио составил завещание от 23.06.1999 года которым все свое имущество завещал ФИО1
Согласно материалам наследственного дела №1029/2003 к имуществу фио единственным наследником является фио
25.01.2006 года умерла фио, которая при жизни составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала ФИО1
Согласно материалам наследственного дела №357/06 единственным наследником к имуществу фио является фио
11.11.2009 года нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в квартире в связи с отсутствием между собственниками соглашения о разделе и выделе долей.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
После смерти фио с учетом равенства долей в наследственную массу вошла ¼ доля в спорной квартире. Ответчик наследником фио ни по закону, ни по завещанию не является. Соответственно истцу, как наследнику по завещанию полагалась 1/4 доля в указанной квартире.
После смерти фио с учетом равенства долей в наследственную массу вошла ¼ доля в спорной квартире. Ответчик наследником фио ни по закону, ни по завещанию не является. Соответственно истцу, как наследнику по завещанию полагалась 1/4 доля в указанной квартире.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из изложенного, а также с учетом признания ответчиком иска, суд признает за истцом права собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, за ответчиком на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о выделе долей, признании права собственности -удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли на квартиру по адресу: Москва адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю на квартиру по адресу: Москва адрес.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанную квартиру и погашении ранее имеющейся записи о праве собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 года