Решение по делу № 2-2704/2025 от 18.03.2025

№

24RS0056-01-2025-001383-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность, мотивируя свои требования следующим.

При проведении проверки организации работы по учету, хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, выявлено, что на специализированной стоянке длительное время находится на хранении автомобиль <данные изъяты>, помещенный по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был обнаружен в городе Красноярске, о чем было направлено уведомление в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» поступил ответ из <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело уничтожено.

Потерпевшей по данному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление об отказе от права собственности на данный автомобиль <данные изъяты>.

Вышеназванное движимое имущество находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на специализированной стоянке длительное время находится на хранении автомобиль марки <данные изъяты>, помещенный по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» поступил ответ из <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело уничтожено.

Потерпевшей по данному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что спорный объект движимого имущества является бесхозяйным.

Согласно пункту 5.3 раздела II Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (утв. приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №) территориальный орган имеет право от имени РФ обращаться в суды в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, в том числе с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание, что собственник не заявил никаких прав на свое имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании спорного объекта движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн