ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО6

с участием: государственного обвинителя ФИО7

защитника адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, с средним образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка не лишён, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, обязан уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, в размере ? части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьёй 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, которому впоследствии был присвоен номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Российской Федерации ФИО13 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 не отбыто.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребёнка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 113 389,55 руб., начисленных за ноябрь, декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель и май 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» за помощью в трудоустройстве не обращался, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полной мере не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 389,55 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 293 486,68 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив лишь, что не согласен с общей суммой задолженности, указной в фабуле обвинения, поскольку в периоды трудовой деятельности отчисления алиментов осуществлялись работодателем, а в периоды, когда он не был трудоустроен, денежные средства перечислялись им непосредственно бывшей супруге. В настоящий момент он трудоустроен.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 сообщил, что в 2005 заключил брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь — ФИО2 В 2008 года брак расторгнут и на основании решения мирового судьи 97 судебного участка <адрес> с него взыскиваются алименты на содержание дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, в размере ? части всех видов заработка. В мае 2013 в Красногорском РОСП в отношении него было возбуждено исполнительное производство, алименты удерживались по месту работы. В период 2019 — 2022 г.г., после его увольнения, он переводил бывшей жене в качестве алиментов на содержание дочери суммы в размере 4 000 руб. в месяц, но у него росла задолженность по алиментам. За неуплату алиментов в надлежащем размере ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 97 судебного участка <адрес> вынесла в отношении него решение по ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначила ему в качестве административного наказания обязательные работы на срок 50 часов, которые он не отработал. После этого он на содержание дочери денежных средств не перечислял совсем в связи с отсутствием постоянной работы, однако в службу занятости населения в поисках работы он не обращался. В настоящее время он работает неофициально, получая в месяц примерно 25 000 руб., которые использует для оплаты коммунальных услуг и другие бытовые нужды. В качестве алиментов он денежные средства бывшей жене не перечислял, так как считал, что заработанные средства недостаточны для оплаты алиментов. Родительских прав он не лишён. В воспитании дочери он участие принимал эпизодически. От судебного пристава-исполнителя ему известно, что сумма ежемесячной уплаты алиментов для уплаты теми должниками, которые работают неофициально или не работают, исчисляется исходя из размера средней заработной платы по стране, а ? часть от этого, которую должник должен уплачивать по решению суда, составляет чуть более 16 000 руб. в месяц. Свою вину в неуплате алиментов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и образование в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с его стороны задолженности по уплате алиментов в размере 113 389,55 руб., он признаёт и раскаивается в содеянном. (л.д. 71-76)

ФИО3 данные показания подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9 в судебном заседании, согласно которым она состояла в браке с ФИО3 до 2010 года, у них имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с нею, содержит ребенка также она. На основании решения суда с ФИО3 взыскиваются алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка. Непосредственно после вынесения ре6шения суда ФИО3 выплачивались алименты, затем он перестал платить, за что в 2016-2017 году был привлечен к административной ответственности, после чего стал платить ежемесячно 4000 рублей, а в 2021 году снова перестал выплачивать алименты, в связи с чем она обратилась к приставам.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом – исполнителем. В настоящий момент у нее на исполнении после увольнения пристава- исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО12 находится исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденное в 2012 году в связи с неуплатой алиментов. ДД.ММ.ГГГГ приставом был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу. Согласно расчёту общей задолженности алиментов, составленному ФИО12, общая сумма задолженности составляет 1 685 550,14 рублей, ею расчеты не проводились.

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП, в её производстве находится исполнительное производство№-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, в размере ? части всех видов заработка. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу №. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов в установленном судом порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил в отношении него протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Красногорского судебного района вынесено постановление о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не выплачивал установленных судом алиментов на содержание ребёнка. Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 685 550,14 руб. Задолженность ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 389,55 руб. ( л.д. 43-45)

Рапортом пристава- исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО12, согласно которому что у неё находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, в размере ? части всех видов заработка. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил в отношении него протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ — неуплата родителем средств на содержание детей без уважительных причин. Мировым судьёй судебного участка № Красногорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако, ФИО3 не выплачивал установленных судом алиментов на содержание ребёнка. Его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 389,55 руб. В деяниях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д.3)

Копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>. (л.д. 4,6)

Копией постановлений о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 8-9,10)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16 ) .

Постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18, 19)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Сам ФИО3 не оспаривает совершение им указанного преступления.

Причин не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, а постановлением о расчете задолженности по алиментам установлен факт наличия ФИО3 задолженности по алиментам, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания установленной виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены верно.

При этом, суд в пределах, предоставленных ст. 252 УПК РФ, считает необходимым уточнить размер общей суммы задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 Так, согласно постановлению об отмене окончания (прекращения исполнительного производства) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265322,93 рублей. Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219652 рубля, 06 копеек.

Таким образом, суд не может согласиться с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения указанные в данном постановлении не соответствуют материалам уголовного дела, и полагает необходимым исчислять общую сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 293486,68 рублей.

Изменение судом общей суммы задолженности ФИО3 в сторону уменьшения не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий.

Неустранимых сомнений и неясностей, в соответствии со ст. 14 УПК РФ препятствующих вынесению обвинительного приговора, по делу не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей нарколог и психиатра не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании представителю потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.П. Зарецкая