УИД 77RS0032-02-2022-016091-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Иваховой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/23 по иску фио к ООО «Областная Керамика» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивирует тем, что 12.05.2022 г. между ФИО1 и ООО «Областная Керамика» заключен договор № 000003744 на поставку кирпича на сумму сумма Срок поставки товара в течение 60 дней после оплаты и по факту поступления денег поставщику. По истечении указанного срока кирпич истцу поставлен не был. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без внимания. 18.07.2022 г. ФИО1 и ООО «Поверенный» заключили договор об оказании услуг №18-07/04, согласно которому стоимость юридических услуг составила сумма 20.07.2022 сторонами заключен договор №20-07/003 стоимостью услуг сумма 21.07.2022 г. ответчик произвел возврат оплаченных средств в размере сумма сумма удержаны ответчиком за разгрузку по заказу истца строительных материалов по другой заявке.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, полагал судебные расходы завышенными, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 26.1 названного Закона, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 12.05.2022 г. между ФИО1 и ООО «Областная Керамика» заключен договор № 000003744 на поставку кирпича на сумму сумма

Срок поставки товара в течение 60 дней после оплаты и по факту поступления денег поставщику. Ответчик должен был поставить оплаченный товар в срок до 11.07.2022 года включительно. По истечении указанного срока кирпич истцу поставлен не был. 21.07.2022 г. истцу возращена сумма в размере сумма, о чем в материалах дела имеется расписка, а также расходный кассовый ордер №544 от 21.07.2022 г., сумма удержаны ответчиком за разгрузку по заказу истца строительных материалов по другой заявке, что не отрицалось истцом в судебном заседании. Таким образом просрочка возврата денежных средств составила 10 дней.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной по договору суммы, выплате неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара, которая была оставлен без ответа.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Для оказания юридической помощи и представлению интересов в суде ФИО1 обратился в ООО «Поверенный», в связи с чем 18.07.2022 г. стороны заключили договор №18-07/04, согласно которому стоимость юридических услуг составила сумма и 20.07.2022 договор № 20-07/003 стоимостью услуг сумма, оплата по которым подтверждена кассовыми чеками.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, объем оказанной юридической помощи, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Областная Керамика» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: