Решение по делу № 2-571/2022 от 19.12.2022 | Чернянский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0023-01-2022-001094-60 Дело №2-571/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя 3-го лица ООО «Феникс», 3/лиц ФИО3, ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

На исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №7667/21/31021-ИП в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №019892482 от 10.03.2016, выданного на основании решения Чернянского районного суда по делу №2-82/2016, о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 215069,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5350,69 руб.

В ходе проверки имущественного положения ФИО5 было установлено, что транспортные средства за ФИО6 (ФИО7) не зарегистрированы, денежных средств на счетах нет. Движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В рамках исполнительного производства №7667/21/31021-ИП актом судебного пристава-исполнителя от 16.06.2022 наложен арест на имущество должника ФИО7, состоящее из 1/3 доли в праве на земельный участок и 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенные по <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3565 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенный по <адрес>, принадлежащую ФИО5

Истец судебный пристав-исполнитель Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ее письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

3/лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-его ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание явку представителя не обеспечили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №7667/21/31021-ИП в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №019892482 от 10.03.2016, выданного на основании решения Чернянского районного суда по делу №2-82/2016, о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 215069,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5350,69 руб.

Наличие задолженности по исполнительному документу ответчиком не оспорено. ФИО5 свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, доказательств оплаты долга ею не представлено. ФИО2 представлено суду письменное заявление, которым исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка площадью 3565 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенного по <адрес>, признала в полном объеме.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника в рамках исполнения исполнительного документа сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях.

Согласно поступивших ответов у ФИО7 имеются расчетные счета в Белгородском отделении №8592 ПАО Сбербанк.

25.03.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На счетах денежные средства отсутствовали.

Транспортные средства у ФИО7 отсутствуют. Самоходная техника за ответчиком не зарегистрирована.

По информации, полученной судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,60 кв.м, кадастровый номер 00, расположенный по <адрес>;

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 00, расположенный по <адрес>;

-здание площадью 32,80 кв.м, расположенное по <адрес>;

-земельный участок, кадастровый номер 00.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенные по <адрес>, принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2012.

Остальные доли (по 1/3) принадлежат ФИО3, ФИО4

3/лица ФИО3, ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражают.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области от 14.12.2022 ФИО7 в связи с заключением брака 17.02.2017 присвоена фамилия ФИО6.

Из ст.24 ГК РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года Ш29-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Спорный земельный участок не подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, стороной ответчика не представлено.

Мер для погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком до настоящего времени не принято.

Каких-либо возражений относительно заявленных судебным приставом-исполнителем требований от ответчика ФИО2 не поступило.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе применения судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3565 кв.м, с кадастровым номером 00, расположенный по адресу<адрес>, принадлежащую ФИО5, 00.00.0000 года рождения (паспорт 1417 00).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Решение28.12.2022