копия Дело №2-8554/2022

16RS0046-01-2022-013475-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре судебного заседания Нургалиеве Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15,, ФИО16,, ФИО24 Е,В., ФИО17, к ФИО18, ФИО19, ФИО20, Гречко А.О., ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО24, ФИО17 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО18, ФИО25, ФИО20, Гречко А.О., ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании денежных средств. В обосновании указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений. Указанным приговором ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 63907,50 руб.; ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 70000 руб.;ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 1573652 руб.; ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 487255,80 руб.; ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 463870 руб.; ФИО6 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 472305 руб.; ФИО7 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 300000 руб.; ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 180000 руб.; ФИО9 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 228130 руб.; ФИО10 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 368000 руб.; ФИО11 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 178404 руб.; ФИО12 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 361289 руб.; ФИО13 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 524106 руб.; ФИО14 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 100000 руб.; ФИО15 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 150000 руб.; ФИО16 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 93731 руб.; ФИО24 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 324000 руб.; ФИО17 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 181762 руб.;

Истцы ФИО4, ФИО10, ФИО5 в судебном заседании иск поддержали.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО24, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Ответчики ФИО25, ФИО18, отбывают наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО20, ФИО21, Гречко А.О., ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговоромВахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений: А.А. ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО23 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО22 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО21 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО18 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»); А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО20 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО25, ФИО23, ФИО20, ФИО21, Гречко А.О., ФИО22, ФИО18 в офисе ООО «КПК «РОСТ», похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного, а именно: заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО1 в сумме 75 000 рублей, выплатили 11 092,50 рубля, причинив материальный ущерб в сумме 63907,50 рубля (лист приговора 231,574,850); заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО2 в сумме 70 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 70 000 рублей (лист приговора 87,560,849); заключив договоры займа ..., ... приняли денежные средства у ФИО3 в сумме 2 055 000 рублей, выплатили 481 348 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 1573 652 рубля (лист приговора 46,850); заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО4 в сумме 609 170 рублей, выплатили 121 914 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 487 255,80 рубля (лист приговора 229,573,850); заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО5 в сумме 636 130 рублей, выплатили 172 260 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 463 870 рублей (лист приговора 230, 850); заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО6 в сумме 865 000 рублей, выплатили 392 695 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 472 305 рублей (лист приговора 86,571,850); заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО7 в сумме 300 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 300 000 рублей (лист приговора 46,850); заключив договор займа № ... приняли денежные у ФИО8 средства в сумме 180 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 180 000 рублей (лист приговора 230,573,850); заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО9 в сумме 297 000 рублей, выплатили 68 870 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 228 130 рубль (лист приговора 46,571,850); заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО10 в сумме 400 000 рублей, выплатили 32 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 368 000 рублей (лист приговора 86,850); заключив договоры займа № 705/10.14-000 от 16.10.2014, № 764/10.14-000 от 27.10.2014 приняли денежные средства у ФИО11 в сумме 240 000 рублей, выплатили 61 596 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 178 404 рубля (лист приговора 87,858); заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО12 в сумме 416 099 рублей, выплатили 54 810 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 361 289 рублей (лист приговора 169,853); заключив договоры займа ... от ... приняли денежные средства у ФИО13 в сумме 660 000 рублей, выплатили 135 894 рубля, причинив материальный ущерб в общей сумме 524 106 рублей (лист приговора 241,850); заключив договор займа № ... приняли денежные средства у ФИО14 в сумме 100 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 100 000 рублей (лист приговора 241,572,850); заключив договор займа ..., приняли денежные средства у ФИО15 в сумме 150 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 150 000 рублей (лист приговора 46,850); заключив договоры займа № ... приняли денежные средства у ФИО16 в сумме 352 538 рублей, выплатили 258 807 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 93 731 рублей (лист приговора 235,848); заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО24 в сумме 3 900 000 рублей, выплатили 660 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 3 240 000 рублей (лист приговора 126,577,853); заключив договоры займа ..., приняли денежные средства у ФИО17 в сумме 353 500 рублей, выплатили 171 738 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 181762 рубля (лист приговора 242,573,850).

Заявленный истцами спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиками имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцам в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцам.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцам ответчиками ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, правовых оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

Поскольку ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, то согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 109390,29 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО18, ФИО25,, ФИО20, Гречко А.О., ФИО21,, ФИО22, ФИО23 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63907,50 руб.; в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб.; в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1573652 руб.; в пользу ФИО4 В,С. денежные средства в размере 487255,80 руб.; в пользу ФИО5 денежные средства в размере 463870 руб.; в пользу ФИО6 денежные средства в размере 472305 руб.; в пользу ФИО7 А,Г. денежные средства в размере 300000 руб.; в пользу ФИО8 денежные средства в размере 180000 руб.; в пользу ФИО9 денежные средства в размере 228130 руб.; в пользу ФИО10 денежные средства в размере 368000 руб.; в пользу ФИО11 денежные средства в размере 178 404 руб.; в пользу ФИО12 денежные средства в размере 361289 руб.; в пользу ФИО13 денежные средства в размере 524106 руб.; в пользу ФИО14 денежные средства в размере 100000 руб.; в пользу ФИО15 денежные средства в размере 150000 руб.; в пользу ФИО16 денежные средства в размере 93731 руб.; в пользу ФИО24, денежные средства в размере 3240000 руб.; в пользу ФИО17 денежные средства в размере 181762 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО18, ФИО25, ФИО20, Гречко А.О., ФИО21, ФИО22, ФИО23 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в общем размере 109390,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Решение05.10.2022