РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре судебного заседания Литовской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. Вместе с договором займа между сторонами был заключен договор залога. По договору займа срок составляет 12 месяцев; заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик не реагирует.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 800 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, YIN №, путем передачи указанного транспортного средства в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа, а так же взыскать государственную пошлину в размере 11 500 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, стороны просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из письменных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. Вместе с договором займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 договора займа срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик по доводам истца денежные средства не возвратил, на неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует.
Согласно п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает под залог залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №. Указанное движимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 11500 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании иска.
Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и в частности положениям ст.ст.309, 334,348, 807, 810 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, данное решение не имеет преюдициального значения для других лиц, не участвовавших при рассмотрении данного спора.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № путем передачи его в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи