Решение по делу № 2А-587/2023 от 31.03.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.

Дело №2а –587/2023

25RS0035-01-2023-000420-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 31 марта 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МФК «Займер» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 25.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование указав, что оспариваемым постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 судебного района по городу Большой Камень и Шкотовскому району Приморского края от 26.01.2022. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку исполнительный документ содержит необходимые сведения о должнике и взыскателе. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень Приморского края от 25.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 16 575 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Займер».

В судебное заседание представители административных ответчиков – УФССП России по Приморскому краю, ОСП по г.Большой Камень Приморского края УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; суду представлены письменные возражения по административному иску.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.01.2022, с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа в размере 16 250 руб., судебные расходы – 325 руб., а всего 16 575 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 25.07.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа, со ссылкой на отсутствие в предъявленном исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

Как усматривается из судебного приказа №2-97/22 от 26.01.2022, копия которого имеется в материалах дела, в судебном приказе указаны сведения о должнике (в том числе, ФИО, адрес проживания, серия и номер паспорта) и взыскателе, в связи с чем судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно информации, представленной начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО3, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 №25033/22/245177 отменено, на судебного пристава-исполнителя ФИО1 возложена обязанность принять решение о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Учитывая, что в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 25.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, на судебного пристава-исполнителя ФИО1 возложена обязанность принять решение о возбуждении исполнительного производства, суд не усматривает нарушений прав административного истца, которое требует пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «МФК «Займер» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 06.04.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева