Дело № 2-4978/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006814-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Вирфель А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора и взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» (КПК «Зенит»), в обоснование указав, что между ним и КПК «Зенит» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче паевого взноса по программе «Доходный». Согласно п.1.1 договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 443 195 руб. 13 коп. на срок до 6 мес. Размер компенсации составляет 6,5 % годовых по п.1.2 договора. В соответствии с п. 3.1 договора № договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, по п.3.3 договор пролонгирован на тот же срок на 6 мес. До ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес личные сбережения КПК «Зенит» в размере 443 195 руб. 13 коп. В соответствии с п. 1.5 договора при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2 договора подлежит перерасчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. Истцом было направлено уведомление о решении расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, уведомление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день КПК «Зенит» не исполнил свои договорные обязательства по расторжению договора и возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако претензия вернулась в адрес истца. Просит обязать КПК «Зенит» исполнить обязательства по договору, расторгнуть договор №№ о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, передать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 443 195 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 956 руб. 24 коп.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Судопределил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» №№.

Согласно п.1.1,1.2 Договора, пайщик передает в КПК личные сбережения в размере 443 195 руб. 13 коп. на срок 6 мес., а КПК обязуется вернуть указанную сумму по истечении срока, указанного в п.2.2.5, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 6,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в кассу ответчика 443 195 руб. 13 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил КПК «Зенит» уведомление о расторжении договора и возврате суммы по договору, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия.

В добровольном порядке ответчик требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств не удовлетворил.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства перед истцом ответчик не исполняет, денежные средства, переданные по договору, ФИО1 не возвращает.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса в размере 443 195 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, того в связи с отказом возвратить денежные средства истец вправе требования уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 956 руб. 24 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8111 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Зенит».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 195 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 956 руб. 24 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8111 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабинская