УИД 46RS0013-01-2025-000677-59
Дело № 2а-477/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 26 ноября 2025 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области ФИО2, ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области ФИО2, ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа №2-687/2008 от 20 октября 2008 года, выданного 2-м судебным участком Гурьевского судебного района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № 59940/24/46022-ИП от 28 января 2015 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО8 в размере ? со всех видов заработка ежемесячно. 04 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым ему определена задолженность за период с 22 апреля 2017 года по 31 июля 2025 года в размере 954283 рубля 83 копейки. С указанным расчетом задолженности он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. На основании представленных им данных, была пересчитана сумма взыскания по алиментам и постановлением от 12 августа 2025 года определена задолженность по алиментам в размере 744366 рубля 42 копейки.
Просит признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Курской области ФИО2 от 04 августа 2025 года в размере 954283 рубля 83 копейки. Признать единственно верным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Курской области ФИО2 об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 744366 рубля 42 копейки. Определить задолженность по алиментам по исполнительному производству №59940/24/46-22-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3 в размере ? со всех видов заработка ежемесячно за период с 22 апреля 2017 года по 31 июля 2025 года в размере 744366 рублей 42 копейки.
Определением Льговского районного суда Курской области от 22 сентября 2025 года в качестве административного соответчика по делу было привлечено УФССП России по Курской области.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ранее исполнительное производство находилось на исполнении в ОСП г.Санкт-Петербурга, в последующем оно было направлено по месту его регистрации в ОСП по Льговскому району Курской области. По имеющимся в материалах исполнительного производства сведениям о его доходе была рассчитана задолженность по алиментам, размер которой составил 954283 рубля 83 копейки. С данной суммой задолженности он был не согласен, в связи с чем, им были представлены дополнительные сведения о его доходах, на основании которых повторно была рассчитана задолженность по алиментам, сумма которой составила 774366 рубля 42 копейки. С данным размером задолженности по алиментам он согласен, однако считает, что в последующем судебным приставом-исполнителем может быть предъявлена к уплате прежняя сумма задолженности по алиментам в размере 954283 рубля 83 копейки, в связи с чем, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 04 августа 2025 года.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Льговскому району Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в рамках исполнительного производства №59940/24/46022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-687/2008 от 02 октября 2008 года о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО8 04 августа 2025 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. На основании представленных должником справок о его доходе 12 августа 2025 года было вынесено постановление о пересчете задолженности по алиментам.
Представитель административного ответчика ОСП по Льговскому УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконными необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
При этом, исходя из положений статей 226, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание -равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).
Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80-83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В судебном заседании установлено и следует их материалов дела, что ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области 28 января 2015 года на основании исполнительного листа мирового судьи 2 участка Гурьевского района Калининградской области от 16 октября 2008 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части заработка и иного дохода было возбуждено исполнительное производство №78021/15/16340.
Должником по данному исполнительному производству является ФИО1
В настоящее время исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Курской области ФИО2
В рамках данного исполнительного производства 04 августа 2025 года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Курской области ФИО2 о расчете задолженности должника ФИО1 по алиментам за период с 22 апреля 2017 года по 31 июля 2025 года. Задолженность по алиментам составила 954283 рубля 83 копейки.
Также, из исполнительного производства усматривается, что 12 августа 2025 года в ОСП по Льговскому району Курской области поступили справки о доходах должника ФИО1 2-НДФЛ за 2022, 2023 и 2024 годы, справка Управления федеральной налоговой службы по Курской области о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход должника ФИО1 за 2025 год от 08 августа 2025 года, справка МИЦ СФР от 10 августа 2025 года о выплатах в отношении должника ФИО1 за период с 01 января 2025 года по 31 июля 2025 года.
12 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Льговскому району Курской области было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам составила 744366 рублей 42 копейки.
Оценивая постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 от 04 августа 2025 года, суд отмечает, что спорное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в переделах предоставленных должностному лицу полномочий, расчет задолженности по заработной плате был произведен с 22 апреля 2017 года по 31 июля 2025 года, с указанием подробного расчета задолженности за каждый месяц.
Также суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 августа 2025 года за период с 22 апреля 2017 года по 31 июля 2025 года, оспариваемое постановление от 04 августа 2025 года прекратило свое действие и права административного истца не нарушает, так как не влечет юридически значимых последствий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Курской области от 04 августа 2025 года о расчете задолженности по алиментам, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области ФИО2, ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.
Председательствующий судья И.Б. Адамова