№ 1-195/2023

УИД 30RS0009-01-2023-001491-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

защитника - адвоката Волкова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 15 час. 00 мин. 26.09.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, направился на мотолодке «Рыболовецкая Бударка» под бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-40» на акваторию <адрес> в точках координат №, которая согласно заключению эксперта от 27.09.2023 является миграционным путем к местам нереста проходных осетровых видов рыб, местом обитания и нагула полупроходных и туводных видов рыб, где, имея умысел на незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, согласно постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федераций и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1, 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, не имея специального разрешения установленного законом образца, осознавая преступный характер своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение Постановления межпарламентской ассамблей государств-участников содружества независимых государств от 17 апреля 2004г. №23-16 г. С.-Петербург и «Модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 3 марта 1973 г., незаконно руками выловил рыбу осетрового вида - вид русский осетр в количестве 1 особи, стоимостью 138024 руб. за 1 экземпляр, которую в дальнейшем разделал и сложил в мешок белого цвета, поместив его под слани мотолодки «Рыболовецкая Бударка» с бортовым номером № под руль - мотором «Ямаха-40», то есть стал незаконно хранить до момента прибытия в <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку особо ценных водных биологических ресурсов.

26.09.2023 примерно в 18 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на берегу <адрес> у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена и изъята рыба осетровых пород - вид русский осетр в количестве 1 экземпляра.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 138024 руб.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу, и совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.258.1 УК РФ по признакам - незаконные добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно Приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 №596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных водных биоресурсов», осетр русский (Acipeпser guldeпstadtii) относится к особо ценным видам водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства и, согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», принадлежит к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 62).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учетах не состоит (л.д. 60, 61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственного письма от совета МО «Камызякский район» Астраханской области (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяний, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Прокурором Камызякского района Астраханской области в интересах Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства в размере 138024 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий вправе обратиться прокурор.

Заявленный гражданский иск о взыскании ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 138024 руб., признанной судом как ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыбу осетровых пород – русский осетр (1экз.), хранящуюся в ООО РК «Вильдельта» по адресу: <адрес>, надлежит уничтожить; с лодки «Рыболовецкая Бударка» с бортовым номером № под руль - мотором «Ямаха-40», находящейся на хранении у ФИО3, снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.81, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства ущерб, причиненный преступлением, в размере 138024 (сто тридцать восемь тысяч двадцать четыре) руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: рыбу осетровых пород – русский осетр (1экз.), хранящуюся в ООО РК «Вильдельта» по адресу: <адрес>, уничтожить; с лодки «Рыболовецкая Бударка» с бортовым номером № под руль - мотором «Ямаха-40», снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева