КОПИЯ
Дело 2-8477/2023
УИД 50RS0028-01 -2023-007763-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73061,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО5, а также его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать на основании письменных возражений, заявили о пропуске банком срока исковой давности.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73061,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос наследниками, принявшими наследство, к имуществу умершего являются ФИО4, ФИО5, ФИО2, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Также, из представленных материалов усматривается, что ответственность заемщика перед банком в случае его смерти была застрахована в ЗАО «ТКС» Банк.
Приложенные к исковому заявлению документы не содержат данных о том, что истец обращался в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, либо данных об отказе страховой компании от исполнения обязательств по договору коллективного страхования.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно материалам дела, истец направил уведомление о расторжении договора ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для подачи искового заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящий иск был направлен банком в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.
Судья подпись О.А. Ревина