РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2022 года

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке суброгации 554834 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8748,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2021 г. застрахованному автомобилю «Hyundai Santa Fe» г/н №, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Kia Rio, г/н C739FC750. Автомобиль «Hyundai Santa Fe» на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Истец признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 954834,55 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности 400 000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 (п.1), 1072, 1079 (п.1) истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Hyundai Santa Fe» г/н № и Kia Rio, г/н C739FC750 под управлением ответчика ФИО1; причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобиль «Hyundai Santa Fe» г/н В494ЕО797получил механические повреждения.

Автомобиль «Hyundai Santa Fe» на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО037333. Истец признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 954834,55 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП при использовании автомобиля Kia Rio, г/н C739FC750 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила истцу причиненные убытки частично в размере лимита ответственности 400 000 рублей.

В силу п.1 с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в ст.965 п.1, п.2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" изложенным в пункте 35, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Анализируя представленные доказательства, в системном токовании указанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу страховщика САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение, порядке суброгации стоимость выплаченного ущерба размере 554834,55 руб. (954834,55-400000).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8748,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 554834 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8748 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв