Решение по делу № 2-3335/2024 от 05.03.2025 - о защите прав потребителей, в связи с заключением договора долевого участия в строительстве.

КОПИЯ

2-608/2025

УИД 62RS0001-01-2024-003005-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Константина Николаевича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о защите прав потребителей, в связи с заключением договора долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о защите прав потребителей, в связи с заключением договора долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в целях удовлетворения личных и семейных потребностей заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ - №, в соответствии с которым истец намеревался приобрести в собственность квартиру – студию с проектным №, расположенную на 9 этаже в строящемся <адрес> по строительному адресу: <адрес>, г.<адрес> (далее объект долевого строительства)

На основании п.2.5. Договора Ответчик обязался передать истцу в собственность объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2. Договора истцом уплачено ответчику 1 183 744 рубля 86 копеек.

В срок, предусмотренный п.2.5. Договора, объект долевого строительства истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом с описью вложения уведомление в порядке п.1 ч. 1 ст. 9 ФЗ№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» об отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных денежных средств (уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ)

На момент подачи настоящего иска денежные средства не возращены. Никаких сообщений о зачислении денежных средств на депозит нотариуса от ответчика истец также не получал.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены основания иска, в котором указано, что от ответчика в адрес истца было направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по Договору участия в долевом строительстве № ЖИЛ - № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 5 ФЗ № 214-ФЗ. Исходя из указанных документов Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ - № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по мнению истца, ответчик долен был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени никаких действий по возврату денежных средств ответчиком не произведено, сообщений о зачислении денежных средств на депозит нотариуса от ответчика также не поступало.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 183 744 рубля 86 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ООО «СЗ «Самолет-Жилино» полагает, что оснований для взыскания с него в пользу истца неосновательного обогащения не имеется, поскольку договор участия в долевом строительстве заключенный между сторонами в настоящее время не расторгнут, данное требование истцом не заявлено. Указал, что застройщик исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, строительство ведется в соответствии с графиком строительства, застройщик не вносит существенных изменений в проектную документацию и не меняет назначение общего имущества, квартира истца готова к передаче по акту приема-передачи.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представившего письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производство, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.3 ст.4).

Основания для расторжения договора в одностороннем порядке (внесудебном и судебном) по инициативе участника долевого строительства предусмотрены статьей 9 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Так, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае:

- неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца;

- неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

- существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства;

- в иных установленных федеральным законом или договором случаях.

По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:

1) прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства;

2) существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади;

3) изменения назначения общего имущества и (или) нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;

4) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.

При этом в пункте 1.2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ установлено, что в случае, если застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства перед участником долевого строительства и соответствует предусмотренным настоящим Федеральным законом требованиям к застройщику, участник долевого строительства не имеет права на односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что возможность одностороннего отказа от исполнения договора для участника долевого строительства обусловлена виновными действиями застройщика, установлением судом факта нарушения им условий договора и принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (застройщик) и <данные изъяты> К.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-№, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать Участнику долевого строительства соответствующий Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта.

Согласно Приложению 1 к Договору участия в долевом строительстве объектом долевого строительства является квартира-студия с проектным №, общей приведенной площадью 31,39 кв.м., общей площадью 28,55 кв.м., расположенная на 9 этаже в строящемся жилом <адрес> по строительному адресу: адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Стороны согласовали, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 4 803 404,41 рублей. Расчеты между сторонами производятся с использованием счета эскроу, открытого на имя Депонента (Участника долевого строительства) в уполномоченном банке (Эскроу-агенте).

В соответствии с п. 3.2. Договора цена Договора, указанная в п.3.1. оплачивается Участником долевого строительства за счет собственных средств в размере 4 803 404,41 руб. в безналичном порядке. Оплата Цены Договора производится участником долевого строительства в следующем порядке:

- сумма в размере 703 404,41 рубль в течение 5 (пяти) календарных дней с момента государственной регистрации Договора.

- сумма в размере 480 340, 45 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

- сумма в размере 3 619 659,55 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 7.2. Договора предусмотрено прекращения Договора, а именно Договр прекращается:

- по соглашению сторон;

- по выполнению Сторонами своих обязательств по Договору;

- по решению суда;

- при одностороннем отказе Стороны в тех случаях, когда односторонний отказ допускается действующим законодательством.

Участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях, установленных Федеральным законом № 214-ФЗ, в именно:

- неисполнения Застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный Договором срок передачи на два месяца;

- неисполнения Застройщиком предусмотренных п.5.2. Договора и соответствующих условий Договора обязанностей по устранению недостатков объекта долевого строительства, приведших к ухудшению качества и делающих объект долевого строительства непригодным для предусмотренного Договором использования;- существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства; - в иных установленных федеральным законом случаях.Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме Цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора (с учетом окончательного взаиморасчёта в соответствии с п. 3.3 Договора), исполнения иных финансовых обязательств по Договору и приемки Объекта долевого строительства по Акту приема-передачи Объекта долевого строительства (в том числе составленному Застройщиком в одностороннем порядке).Исходя из положений п.4.2.1 договора в обязанности застройщика входит в срок, предусмотренный настоящим Договором, своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить (создать) объект, после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию при условии выполнения участником долевого строительства своих финансовых обязательств по настоящему Договору в полном объеме передать объект долевого строительства участнику долевого строительства по Акту приема-передачи объекта долевого строительства (в том числе одностороннему Акту приема-передачи объекта долевого строительства, составленному Застройщиком), в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора, истцом внесены денежные средства на счет эскроу в ПАО Сбербанк России в общем размере 1 183 744 рубля 86 копеек, что подтверждается: - выпиской по счету Эскроу (номер счета №) на сумму 1 183 744 рубля 86 копеек; - копией выписки о состоянии вклада о зачислении денежной суммы в размере 703 404 рубля 41 копейки – ДД.ММ.ГГГГ; денежной суммы в размере 480 340 рублей 45 копеек -ДД.ММ.ГГГГ; - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 703 404 рубля 41 копейка; - копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 340 рублей 45 копеек. Оставшаяся сумма в размере 3 619 659 руб. 41 коп., которая подлежала оплате согласно Договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., им до настоящего времени на счет эскроу не внесена, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> К.Н. ответчиком направлено сообщение об отсутствии оснований для расторжения договора.ДД.ММ.ГГГГ застройщиком было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU№. №. ООО «СЗ «Самолет-Жилино» направило в адрес <данные изъяты> К.Н. Уведомление о завершении строительства объекта и о готовности к передаче объекта долевого строительства, что подтверждается соответствующим уведомлением № ЖИЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ., описью почтовых вложений в ценное письмо Почта России. 04.07.2024г. <данные изъяты> К.Н. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора долевого участия № ЖИЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал на нарушение застройщиком условий пункта 2.5 договора, предусматривающих обязанность застройщика по передаче квартиры в срок не позднее 30.04.2024г. Ссылаясь на то, что просрочка исполнения по передаче объекта долевого участия составила более двух месяцев, <данные изъяты> К.Н. уведомил застройщика о своем отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, на основании.1 ч.1 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ, и возврате уплаченной по договору суммы в размере 1 183 744 руб. 86 коп. На данное уведомление ООО «СЗ «Самолет-Жилино» направило ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № о погашении задолженности по Договору участия в долевом строительстве в размере 3 619 659 руб. 55 коп. в срок в течение 3 рабочих дней с даты отправки настоящего уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> К.Н. от ООО «СЗ «Самолет-Жилино» поступило уведомление № об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора участия в долевом строительстве, а также о том, что Договор считается расторгнутым со дня направления указанного Уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> К.Н. от ООО «СЗ «Самолет-Жилино» направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности по уплате цены договора в размере 3 619 659 руб. 55 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются: - договором участия в долевом строительстве № ЖИЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями №, 2, 3 к нему, - уведомлением ООО «СЗ «Самолет-Жилино» от 11.10.2024г. № о погашении задолженности по Договору участия в долевом строительстве; - уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора долевого участия от 29.04.2022г., - почтовой описью от 28.11.2024г., - сообщением <данные изъяты> К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о возврате денежных средств; - описью вложения письма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.Н. в ООО «СЗ «Самолет-Жилино»; - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения участником долевого строительства задолженности по уплате цены Договора и о последствиях неисполнения требования; - описью вложения письма № от ДД.ММ.ГГГГ; - уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- описью вложения письма №.

Предъявляя исковые требования, истец указал, что ответчик в нарушение пункта 2.5 договора участия в долевом строительстве, объект долевого строительства истцу в срок не позднее 30.04.2024г. не передал.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения по передачи объекта долевого участия составила более двух месяцев, в соответствии с положениями пункта 7.3 договора участия в долевом строительстве, п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 1 183 744 руб. 86 коп. Поскольку указанная сумма в добровольном порядке ответчиком возвращена не была, а договор участия в долевом строительстве расторгнут истцом в одностороннем порядке, полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разделом 7 договора участия в долевом строительстве № ЖИЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены основания для изменения и прекращения его действия.

Так договор может быть изменен по соглашению Сторон или в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.7.1).

Договор прекращается: по соглашению Сторон; по выполнению Сторонами своих обязательств по Договору; по решению суда; при одностороннем отказе Стороны в тех случаях, когда односторонний отказ допускается действующим законодательством (п.7.2).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях, установленных Федеральным законом № 214-ФЗ, а именно:

• неисполнения Застройщиком обязательства по передаче Объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный Договором срок передачи на два месяца;

• неисполнения Застройщиком предусмотренных п. 5.2 Договора и соответствующих условий Договора обязанностей по устранению недостатков Объекта долевого строительства, приведших к ухудшению качества и делающих Объект долевого строительства непригодным для предусмотренного Договором использования;

• существенного нарушения требований к качеству Объекта долевого строительства;

• в иных установленных федеральным законом случаях.

По требованию Участника долевого строительства Договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:

• прекращения или приостановления строительства Объекта при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок Объект долевого строительства не будет передан Участнику долевого строительства;

• существенного изменения проектной документации Объекта, в том числе превышения допустимого изменения общей площади Объекта долевого строительства, установленного Договором;

• изменения назначения общего имущества и (или) нежилых помещений, входящих в состав Объекта;

• в иных установленных федеральным законом случаях.

Как было указано выше, срок передачи объекта долевого строительства по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, право на односторонний отказ от исполнения договора возникает у истца в случае неисполнения застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный Договором срок передачи на два месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в адрес истца было направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по Договору участия в долевом строительстве № ЖИЛ - № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 5 ФЗ № 214-ФЗ. Исходя из указанных документов Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ - № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае одностороннего отказа застройщика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения. Если в указанный срок участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить эти денежные средства в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

При таких обстоятельствах ответчик обязан был возвратить денежные средства истцу в срок до 13 декабря 2024 г., что сделано не было, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 88, 96, 98 ГК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 918,72 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец был освобожден от несения судебных расходов в виде государственной пошлины от суммы требований до 1 миллиона рублей, то в соответствующей части в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> Константина Николаевича (паспорт №) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, в связи с заключением договора долевого участия в строительстве – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу <данные изъяты> Константина Николаевича денежные средства по Договору участия в долевом строительстве № ЖИЛ - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 744 (один миллион сто восемьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в местный бюджет муниципального образования - городской округ город Рязань государственную пошлину за судебное разрешение спора в сумме 25 919 (двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин