ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») обратилось с иском к ФИО2, указав, что ** между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 57750,00 руб. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору перед банком, не производил платежи в предусмотренные договором сроки.
** ООО МК «Мани Мен» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) № №.
Условие о возможности передачи прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ** по ** в размере 67,4 % от общей суммы основного долга 49887,57 руб., в размере 33647,18 руб., 67,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 98379,13 руб.) в размере 66352,82 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. В заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежаще по всем имеющимся в деле адресам. Конверты с извещениями вернулись в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ** между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 57750,00 руб., а заемщик обязался возвратить банку сумму займа в срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты.
Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в результате чего за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 100000,00 руб., из них: сумма основного долга в размере 49887,57 руб., задолженность по процентам в размере 98379,13 руб.
Между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «Югория» ** заключен договор уступки прав требования №. Условие о передаче прав по образовавшейся задолженности содержатся в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.
Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 100000,00 руб., из них: сумма основного долга в размере 49887,57 руб., задолженность по процентам в размере 98379,13 руб. Истцом заявлено требование, в котором просит взыскать 67,4% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100000,00 руб., из них: 33647,18 руб. - основной долг, 66352,82 руб. – проценты.
Представленный расчет арифметически произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ООО МК «Мани Мен» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ООО МК «Мани Мен», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению на сумму 100000,00 руб., из них: 33647,18 руб. - основной долг, 66352,82 руб. – проценты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рубля.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 100000,00 рублей, которая состоит из: 33647,18 рублей - основной долг, 66352,82 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№