УИД 31RS0016-01-2024-009803-41 Дело № 2-642/2025 (2-6313/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 87617 рублей сроком на 48 месяцев до 22.09. 2020 с процентной ставкой за пользование кредитом 22,1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

27.11.2019 между Банком ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 64015,14 рублей, в том числе основной долг - 51093,21 рублей, проценты – 12921,93 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору № от 22.09.2016, просит взыскать с последнего задолженность в размере 64015,14 рублей, в том числе основной долг - 51093,21 рублей, проценты - 12921,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

ООО «ЭОС», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. При подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения (№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 22.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 87617 рублей сроком на 48 месяцев до 22.09.2020 с процентной ставкой за пользование кредитом 22,1% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6 договора размер аннуитентного платежа (кроме первого и последнего) составляет 2765,23 рублей, размер первого платежа – 2765,23 рублей, последнего 2741,58 рублей.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Смена Банком ВТБ 24 (ПАО), наименования на Банк ВТБ (ПАО) подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, имеющимися на официальном сайте ФНС России.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав (требований) № от 27.11.2019, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, где указан кредитный договор №, заключенный 22.09.2016 с ФИО1, объем прав требований в размере 64015,14 рублей, в том числе основной долг - 51093,21 рублей, проценты - 12921,93 рублей.

09.01.2024 ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

В уведомлении об уступке права требования ООО «ЭОС» предложено ответчику погасить образовавшуюся заложенность по кредитному договору.

Требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1 суду не представлено, как и доказательств погашения задолженности на момент обращения истца с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 64015,14 рублей, в том числе основной долг – 51 093,21 рублей, проценты – 12 921,93 рублей.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств или иного размера задолженностей не представлено, суд исходит из данного расчета.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, суммы задолженности по кредитному договору № от 22.09.2016 в размере 64015,14 рублей, в том числе основной долг – 51 093,21 рублей, проценты – 12 921,93 рублей.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.09.2016 в размере 64 015,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено 04.03.2025.

Судья Н.А. Бригадина