УИД 77RS0029-02-2023-000862-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1948/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта осуществления трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит установить факт осуществления им трудовой деятельности в ИП ФИО2 в период с 01.10.2016 по 09.10.2017 в должности управляющего производством, ссылаясь на то, что в указанный период он работал в ИП ФИО2 в должности управляющего производства, был принят на работу на основании приказа № 3 от 30.09.2016, 09.10.2017 он уволился по собственному желанию. В ноябре 2022 года он обратился в ОПФР адрес, где получил справку о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором указанный выше период работы в ИП ФИО2 отсутствовал. При обращении за подтверждением стажа работы в ИП ФИО2 в архивный отдел ПФР, ФСС, ФНС, ему были даны ответы о том, что стаж не может быть подтвержден, так как предпринимателем не производились обязательные отчисления в отношении него. Указывает на то, что установление факта работы в ИП ФИО2 в указанный период необходимо ему, для включения указанного периода в общий страховой стаж при назначении пенсии.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что в период с 01.10.2016 по 09.10.2017 он осуществлял трудовую деятельность в ИП ФИО2 в должности управляющего производства, однако указанный период не был включен в его страховой стаж.
В обоснование заявленных требований истцом представлены трудовая книжка, справка, выданная ИП ФИО2 о том, что он работал в ИП ФИО2 в период с 01.10.2016 по 09.10.2017, две справки о заработной плате, две доверенности, выданные на его имя ИП ФИО2
В тоже время, согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного Фонда Российской Федерации в отношении истца, период работы с 01.10.2016 по 09.10.2017 в ИП ФИО2 отсутствует.
Как указал истец, отчисления в ПФР, ФСС, ИП ФИО2 не производились.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции действующей на момент обращения истца в Пенсионный фонд Российской Федерации) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Представленные истцом документы в обоснование своих требований, бесспорно не свидетельствуют об осуществлении истцом трудовой деятельности в заявленный им период, поскольку не могут подтверждать факт осуществления предпринимателем финансово-хозяйственной деятельности, начисления истцу заработной платы, и, соответственно, начисления и уплаты страховых взносов, что в силу действующего законодательства является необходимым условием для учета стажа.
Так, представленные истцом справки о заработной плате, не являются платежными документами, расчетные листки, сведения о перечислении заработной платы в заявленный период, в материалах отсутствуют.
Также, представленные истцом справка ИП ФИО2, доверенности и наличие записи в трудовой книжке по спорному периоду работу при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете о соответствующих отчислениях, иных документов, подтверждающих факт работы в спорный период, не может служить основанием для установления факта осуществления истцом трудовой деятельности в ИП ФИО2 в заявленный им период, в целях включения заявленного периода в страховой стаж.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта осуществления трудовой деятельности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.08.2023.
фио ФИО3