Дело № 2-2554/2025
УИД32RS0001-01-2025-002329-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при помощнике судьи Алексеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 36,9% годовых.
Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита ответчику, последняя, в свою очередь, условия договора неоднократно нарушала, в связи с чем, у ответчика перед Банком сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты>; неустойка на просроченные процентына просроченную ссуду -<данные изъяты>, неустойкана просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неразрешенный овердрафт -<данные изъяты>, проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение счета – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>
В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16526,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела без участия представителя истца.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>% годовых.
Заемщик по условиям договора обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитомна условиях, изложенных в заявлении клиента о заключении договора, договоре кредитования, в Общих условиях потребительского кредита.
По условиям договора, договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Срок действия договора, срок возврата кредита - 60 месяцев, с правом пролангации неограниченное количество раз.( п.2 договора).
Процентнаяставка годовых составляет <данные изъяты> годовых при невыполнении условий п.п.1,2 с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка. (п.4 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрено количество, периодичность и размер ежемесячного взноса, размер минимального обязательного платежа от <данные изъяты> до <данные изъяты>
За ненадлежащее неисполнение условий договора предусмотрена неустойка <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите». (п.12 договора).
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика.
Пунктом 3.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.
Согласно п. 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которым ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись в нем. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.
Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняла. В период пользования кредитом ответчиком погашена задолженность в размере <данные изъяты>
В этой связи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты>, неустойкана просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неразрешенный овердрафт -<данные изъяты>, проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение счета – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании приведенной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 16526,50руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16526,50 руб., всего в размере <данные изъяты>
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Гусейнова
Решение суда принято в окончательной форме – 21 октября 2025 г.
Председательствующий судья Н.И. Гусейнова